בתשובה לרודי וגנר, 09/09/03 11:24
הסעיפים הקוראים להשמדת ישראל בוטלו 168993
האייל האלמוני • בתשובה לרודי וגנר יום ג', 9/9/2003, 11:43
איזה סעיפים בדיוק? כנראה שגם קלינטון לא ידע את התשובה.
איל, הפכת להיות אלמוני פתאום? 169005
רודי וגנר • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 9/9/2003, 12:07
זה לא אני 169141
איל • בתשובה לרודי וגנר יום ג', 9/9/2003, 19:20
אבל אני בהחלט מסכים לקביעה. האמנה לא בוטלה. והשינויים שכביכול נעשו בה מעורפלים ביותר.
א. ההחלטה המפורטת בתחתית איננה מפרטת אילו סעיפים בוטלו
ב. עוד לא הוצג נוסח אחר
ג. כל האספקטים המעשיים של האמנה עדיין תקפים. עוד לא מצאתי סימן לכך שאש"ף התנער מאלמנטים כגון:
Armed struggle is the only way to liberate Palestine. Thus it is the overall strategy, not merely a tactical phase.

העובדה הפשוטה היא שגם ההחלטה המאוד מעורפלת שכביכול שינתה את האמנה נעשתה יותר משלוש שנים לאחר חתימת הסכם אוסלו תחת לחץ בינלאומי כבד מאוד מעוררת ספקות כבדים באשר לכוונותיהם של יאסר והחבר'ה. אם פניו של אש"פ היו לשלום (לפחות ברמה ההצהרתית) היה צריך לשנות אותה לפני חתימת ההסכם או לפחות במקביל לו. הרי מדובר בצעד טקסי פשוט.
אז מה הבעיה? הרי לשקר במצח נחושה אין להם בעיה. אבל להגיד משהו שמנוגד לתפיסת העולם הבסיסית שלהם ולכוונותיהם, זה מאוד קשה. מכאן הקושי בגינוי הפיגועים, כאשר ליבך עולץ על הדם שנשפך קצת קשה להגיד "רע מאוד" גם אם אתה שקרן מקצועי...
נסיגה מהירה תחת אש. 169425
רודי וגנר • בתשובה לאיל יום ד', 10/9/2003, 20:18
אני לא בדיוק מבין את המעבר מ"פני אשף אינם לשלום" (טענה לגיטימית, ואפילו מקובלת עלי במידת מה) ל"כל חבר באש"ף הוא חלאת אדם" (דמגוגיה).

עוד שאלה: האם אתה מכיר ארגונים אחרים שטענו שמאבק אלים הוא הדרך היחידה לשחרור, כהחלטה איסטרטגית?
(רמז: ראש אחד הארגונים היה שנים מאוחר יותר ראש ממשלת ישראל)
לא אחד, שניים 169430
אדון חרדון • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 10/9/2003, 20:36
התנשאות מהירה תחת הבנת הנקרא 169508
איל • בתשובה לרודי וגנר יום ה', 11/9/2003, 3:25
אלו שני דברים נפרדים ולא קשרתי ביניהם. ניסיתי להצביע על הסיבות לכך שהאמנה לא שונתה.
אש"ף הוא ארגון שמטרתו המוצהרת היא השמדת מדינת ישראל.
אש"ף הוא ארגון שאחראי לרציחתם המכוונת של הרבה מאוד אנשים חפים מפשע (וזה עוד הרבה לפני אוסלו)
מי שחבר באירגון כזה הוא, על פי הסטנדרטים שלי, חלאת אדם, גם אם הוא רק עוסק בכתיבת עבודות דוקטורט המכחישות את השואה.
באשר להשוואה לארגוני המחתרת בזמן המנדט, האם זאת לא דמגוגיה? מה הקשר בכלל? האם האצ"ל או הלח"י שמו להם למטרה להשמיד את בריטניה? האם עסקו ברצח חסר אבחנה של אזרחים בריטיים באשר הם?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות