 |
|
 |
||
|
||||
 |
המצב השערורייתי בו הכנסת מאשרת חוקים בלי חשבון, ובלי להתייחס לשיקולים מוסריים ותקציביים חייב להיפסק. אולי כדאי להקים, בנוסף לכנסת, בית מחוקקים עליון, וכל חוק שמאושר בכנסת יהיה חייב לעבור אישור גם בבית העליון. מינוי חברי ''הבית העליון'' יצטרך להיות בשיטה שונה ממינוי חברי הכנסת, והרכבו ייתן ייצוג לדרגים המקצועיים (שופטים, כלכלנים ועוד). בנוסף, מינוי ''חברי הבית העליון'' יהיה לקדנציה אחת בלבד כדי שלא יופעלו עליהם לחצים מסוג פגיעה בסיכוייהם להיבחר שנית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בהיבט המעשי - על כל חוק אפשר להגיש בג''ץ. אני מניח שזה מה שיעשו במקרה הזה. כך שפיקוח של בית משפט העליון קיים. ישמור אותי האל מוועדות מקצועיות כמו שאתה מציע. במיוחד שבאים לשקול ''שיקולים מוסרים''. מוסר הוא עניין אלסטי מאוד. כיום, השופט הדתי בבית המשפט העליון פוסק בדעת מיעוט בעיניינים דתיים. כל כן כשאתה בא לשפוט בענייני מוסר, צדק, נורמות וערכים - אתה חייב למנות שופטים שייצגו את הגוונים של העם היושב בציון. אלא שאז אנו מדברים בעצם על כנסת שניה. לכן הרעיון שהצעת הוא לא טוב. נראה מה בג''ץ יאמר בסוגיה הזאת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |