 |
|
 |
||
|
||||
 |
בגל"צ אמרו עכשיו שמתוך מעל 800 אנשים שנבדקו, 21 נמצאו חולים בדלקת כבד נגיפית, מתוכם 10 בנגיף שיש לד"ר פונטוס. שאלה לרופאים שבינינו: אם 11 חולים לא חולים בדלקת הכבד מהסוג שיש לרופא המרדים, אז הם לא נדבקו ממנו, לא? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה אחוז החולים במחלה דלקת כבד נגיפית מתוך האנשים שנדרשו להרדמה כללית בשנתיים האחרונות? אתה יודע איזו סטטיסטיקה מסובכת היא זו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלדר אבל ייתכן שאפילו אפשר לזהות בדיוק מי המדביק לפי מוטציות בוירוס. כלומר לא רק שמדיבר בצהבת סי, אלא צהבת סי עם (כמעט) אותו רצף כמו אצל החשוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה היא שברור כי חלק מהחולים נדבקו מהנרקומן המרדים אבל חלק ממי שעברו לו מתחת לידיים נעשו חולים בלי קשר, ערן טוען כי הרבה אנשים חלו יחסית לכלל האוכלוסיה, אך אני טוען שלו דווקא- בתגובה שלי למעלה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת זה לא מה שטענתי. אני רק תהיתי אם אותם חולים בדלקת כבד מסוג אחר, האין פרוש הדבר שלא נדבקו מהרופא הנ"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה Ynet מעדכנים על מספר הנדבקים: אני חוזר על השאלה ששאלתי. קול קורא במדבר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שאם הנגיף שבו הם נגועים שונה מזה שיש לרופא, אז הם לא נדבקו בו מהרופא. פרקליטו אמר היום שנתוני התחלואה בקרב הנבדקים עד כה תואמים את אלה של כלל אוכלוסיית המטופלים של "סורוקה". אני צנצנת אם בימ"ש יפסוק1 שהרופא אשם בהדבקתו של אפילו חולה אחד. 1 הסדרי-טיעון לא נחשבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאידך, מישהו מצוות ביה"ח התראיין ואמר ש-16 מהנדבקים נגועים בנגיף ששייך לתת קבוצה נדירה, נגיף שהרופא נגוע בו בעצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ונשאר רק לברר: מה אחוז הנשאים של הנגיף הספציפי הזה באוכלוסיית החולים של סורוקה. מה אחוז הנשאים מקרב אלו שטופלו ע"י הרופא הנ"ל. מה היא סטיית התקן. אני מניח שבהנתן הנתונים האלו השופטים יחליטו בלי שום קשר אליהם לחייב את סורוקה בפיצויים ולזכות את הרופא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |