בתשובה להאייל השמאלני, 10/02/01 10:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם אכן תמכת בו, אנא הסבר לי מה דעתך על הדברים הבאים: א) יצוג דל לנשים בממשלתו, ויצוג אפסי למיעוטים. ב)תמיכה ב"חוק נתניהו" ובהרחבת הקואליציה, שני חוקים שמטרתם אינה לשרת את האזרחים אלא את השליט. ג) אמירתו הנודעת "אני מעל הכנסת". ד) הסירוב להקים ועדת חקירה בעקבות ירי על אזרחים ישראלים. ה) מדיניות של פשעי מלחמה בשטחים הכבושים. ו) הצהרותיו החוזרות ונשנות על רגשות הקירבה שרחש ליצחק לוי ולקודשי ישראל. משום מה, הטיעון נראה לי ימני יותר מאשר שמאלני. ז) הסירוב להפריד בין הצבא למדינה ולאפשר חופש מצפון, הבא לביטוי בהצהרותיו בדבר תמיכתו בגיוס בני ישיבות. ח) הדיקטטורה המזערית שהקים בתוך מפלגתו. וזה בלי שום קשר לפרוייקט כביש חוצה ישראל שממשיך להתנהל, ולחוק פיטום האווזים עליו חתם במו ידיו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תזכיר לי מתי אמרתי שהוא מושלם? ממש לא. אבל אני באמת חושב שהוא היה יכול להוביל להסכם יציב וטוב לישראל עם הפלשתינאים. יש כאלה שרואים בו איש ימין אבל זה בגלל שהימין זז שמאלה, משמעותית. עובדתית הוא שם על השולחן את חלוקת ירושלים שזה אולי מה שבאמת מבדיל היום בין שמאל לימין (פעם זה היה דיבור עם אשף אח"כ הקמת מדינה פלשתינאית ועכשיו חלוקת י"ם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |