בתשובה להאייל האלמוני, 05/08/03 8:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צפון קוריאה, קונגו ועוד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל אלא מקרים של רעב קיצוני, ולא כחלק מהחיים היום יומיים. ההנחה של LG היתה שהמין האנושי התפתח מקניבליזם לאכילת בשר, ןאני מחפש תימוכין להנחה הזו. משהו כמו מה שהובא למעלה, רק יותר מבוסס (למשל, http://www.he.net/~archaeol/9709/newsbriefs/anasazi.... רק שזה ננמצא רק במקום יחיד). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 152184 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז יש לנו מתוך כל המקומות בהם היו בני אדם, יש לנו שלוש עדויות למקומות בהם בני אדם נהגו (מלשון מנהג) לאכול בני אדם (קונגו, פפואה ובני האנאסזי)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שאיני בטוח שאני מסכים עם תאוריית העידון כגורם מעשי, חיפוש פשוט בגוגל יניב עוד מקרי קניבליזם. למשל http://edition.cnn.com/2000/NATURE/09/06/american.ca... . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, האם לא נכון יותר לומר שסימני קניבליזם יום יומי התגלו בפחות מאחוז מסך כל התרבויות שנחקרו עד כה? והאם נכון לומר שאין בהכרח קשר ישיר בין קיומו של הקניבליזם, לתקופת קיומה של התרבות? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |