בתשובה לניצה כהנא, 24/07/03 1:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה מזכיר לי כשל נוסף במאמר: אמנם כהנא פעל לפתיחת מסך הברזל ולאישוא עליית יהודי רוסיה, ואמנם יהודי רוסיה זכו לבסוף לעלות לארץ, אבל אין במאמר (ובכלל) שום הוכחה לכך שההחלטה של ברה"מ הייתה תוצאה של מאמצי כהנא. למיטב ידיעתי, קבלת ההחלטה לאפשר ליהודי ברה"מ לעזוב הייתה תוצאה של התהליך האחרוך של היפתחות (גלאסנוסט, פרסטרויקה) שיזם גורבצ'וב בסוף שנות השמונים מסיבות כלכליות ומדיניות. כהנא הוא במקרה זה כאותו יתוש המאמין שהוא זה שגורם לפיל לרוץ מהר כל-כך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל (אאל"ט) ניצה מדברת על העליה הרוסית של שנות ה70, ולא על זאת של שנות ה90. מה שעדיין מעלה את השאלה - לפחות אצלי, לאור העובדה שגיליתי שבעצם אני לא יודע כלום על אותה עליה, למעט העובדה שהיה דבר כזה - מה באמת, עפ"י "הנארטיב המרכזי המקובל" או איך שלא תקראו לזה, היה חלקו של כהנא באותה "פתיחת שערים"? ולאור העובדה שאני נוטה להמר שאותו נמ"מ לא ממש נוטה לראות בכהנא גורם מרכזי לפתיחתם של השערים (למרות שלך תדע), מה כן היו הגורמים שאפשרו את אותה עליה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכתבה לא מובהר על הזמן שבו מדובר. האמנם הייתה עליה רוסית של 60 אלף איש בשנות השבעים? אם כן, אשמח לדעת עוד פרטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, חבל שלא נתתי נתונים: הליגה להגנה יהודית החלה לפעול בשנת תשכ"ח- 1968 . בפעילותה נגד הרוסים העלתה הליגה להגנה יהודית את נושא דיכויים של יהודי בריה"מ למודעות הציבור, וארה"ב "נאלצה" לקשור בין המשך ה"דטאנט", לשינוי היחס אל היהודים ואיפשור עלייתם לארץ ישראל. נתוני העליה מרוסיה בשנים שלאחר מכן, (ציטוט מהספר - סיפורה של הליגה להגנה יהודית עמ' 250): "אחרי עשרות שנים בהם עלו לארץ בקושי כמה מאות יהודים, רובם קשישים, עלו 15.000 יהודים לארץ ישראל בשנת 1971, בשנת 1972 עלו 34.000 יהודים מברית המועצות, בשנת 1973 עלו 37.000 ועכשיו 1974 וצפויים 40.000 יהודים. המספרים האלה כוללים את כל הגילאים וכמעט כל מקצוע. כשאנחנו התחלנו את המאבק שלנו אמר לנו כתב טלוויזיה "אתם כמו זבוב התוקף פיל". הנה הזבוב כבר לא קטן כל כך והפיל הרבה פחות חזק משחשבו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשהזבוב כהנא תקף את הפיל הרוסי, הפיל האמריקאי היה לצדו, כי בעיית יהודי ברה''מ הייתה מטרה מוסרית צודקת. אבל גם בין לאדן בסה''כ זבוב והתוצאה שכאשר הפיל התרגז, הוא חיסל את הטאליבן ואת המשטר של סדאם, והוא עוד די מרוגז. גם הצ'צנים הם זבוב, והם באמת מצליחים לעקוץ את הפיל הרוסי, אבל תראי איך נראית צ'צניה, הכל הרוס שם ולא נשאר בית שלם. ולא חסרות דוגמאות כאלה. אז שגעון הגדלות הזה, שאין בעייה שזבובים יתקפו פילים, הוא לא בדיוק רעיון טוב. ובמקרה הספציפי של כהנא, את המוסר שלו (''תנו לי, אני יודע איך לטפל בערבים'') דוחים לא רק הפילים אלא גם רוב היהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, לא כל זבוב צריך לעקוץ פיל. צריך שהמטרה תהיה וצודקת ומוסרית. ואין כאן שום שיגעון גדלות והמלצה שזבובים יתקפו פילים סתם, אלא רק בשביל מטרות מוסריות וצודקות. המסר האמיתי הוא, שאם מטרתך צודקת ומוסרית אין לך לפחוד מלעקוץ פיל אפילו אם אתה זבוב. הפיל האמריקאי ואופיו בהחלט נלקחו בחשבון כאשר גובשה האסטורטגיה של המאבק ברוסים. בלי שהאמריקאים היו מה שהם (והרב כהנא הכיר אותם היטב), אי אפשר היה לגרום לרוסים לשנות את יחסם ליהודים. אפשר לומר שמה שהרב כהנא עשה זה לגרום לפיל האמריקאי להכריח את הפיל הרוסי לעשות את מה שהוא רצה. וזה חכמה לא קטנה כלל. את ענייני הערבים נשאיר למאמר הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לומר. אבל האם אפשר לבסס את האמירה הזו (למשל: "נושא היהודים מופיע בנייר-עבודה אמריקאי לקראת פגישה עם הרוסים, שנוסח בתאריך זה וזה ע"י פקיד זה וזה. בחודשים שבהם נכתב הנייר, אותו פקיד קיים פגישות שנושא היהודים עלה בהן עם 3 סנטורים וחבר קונגרס אחד. מתוכם, 3 הגיעו עם ניירות שנוסחו ביחד עם אנשי ארגונו של כהנא, וניכר שניירות אלה הם המקור לחלקים מרכזיים מנייר-העבודה שהפקיד כתב לבסוף". להבנתי, זו דרך טובה למדוד את השפעתם של שדולות וארגוני פעולה פוליטית)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Post hoc, ergo propter hoc, את אומרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטערת לא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עוקב מכאן נובע." כל שהראית הוא שהעליה הזו של יהודים רוסים לישראל התאפשרה לאחר זמן הקמת התנועה של מאיר כהנא, לא הראית כי עליה זו התאפשרה _בגלל_ הקמת התנועה הזו, והפעולות בהן נקטה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |