|
||||
|
||||
מלמדת על נצחונה של שטיפת המוח: הם רק שומעים את המילים הרב מאיר כהנא והאסוציאציה המידית שלהם היא: היטלר. רק בשלטון שמפעיל את כל כליו, ובראשם התקשורת, נגד רעיונות וגופים שאינם מצדדים בו, וניזון מכספיהם של גורמים חיצוניים בעלי אינטרסים זרים (כן, כן,גם האיחוד האירופי) ניתן היה לרמוס את זכותו של כהנא לביטוי וללגיטימציה פוליטית. אין צורך להיות חסיד של משנתו כדי לראות את העוול שנעשה לו, "למען הדמוקרטיה" כביכול: |
|
||||
|
||||
למה תגובתך היא פחות פבלובית: תרגום שלי: הפסבדו דמוקרטיה הישראלית הנשלטת על ידי מקורות רבי עוצמה,מבית ומחוץ,מנעה ומונעת מכהנא להשמיע את קולו. |
|
||||
|
||||
כשמגבילים את חופש הביטוי של אדם או גוף במדינה דמוקרטית ליברלית, סימן שאותו אדם או גוף חצו את גבולות הביקורת והתגובה הלגיטימיות, ופנו בביקורת מן הפרט אל הכלל והפכו את הביקורת להסתה. אני חושב שהעובדה שמספיקה פחות מיד אחת כדי לספור את מספר הגופים שהוגבלו ע''י הוצאה מחוץ לחוק מאז קום המדינה מוכיחה כי אין פה תגובה ''פבלובית'' של המדינה שלדעתי בנושאים חוקתיים מקפידה מאוד. |
|
||||
|
||||
בית המשפט העליון אכן מקפיד מאד. אלא מאי? הוא מקפיד מאד שלא לפגוע בערבים/אנשי שמאל. הוא גם מקפיד מאד כשמדובר בימני/מזרחי/דתי. מישהו אמר שיש פה שני עמים יהודיים? |
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |