בתשובה ליוסי גורביץ, 04/02/01 15:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתור הסטוריון, אני מניח שאתה יודע שאמרו על הפרלמנט הבריטי ''שהוא יכול לעשות הכל, חוץ מלהפוך גבר לאישה ולהיפך'' אם נרצה, נוכל. רק לרצות צריך, רק לרצות. לר יותר. תמצא הדרך, אל תדאג. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שנמצא. זה הדבר שמדאיג בכל הסיפור. אגב, הם יכולים היום, הם פשוט לא רוצים :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרלמנט הבריטי הוא יחודי, משום שבריטניה היא יחודית. באין חוקה, כל חוק שמחוקק הפרלמנט הבריטי הוא חלק מהחוקה. הדבר היחיד שמגביל את הפרלמנט הוא התרבות הפוליטית בבריטניה, שישראל, מה לעשות, לא נתברכה בה. אז הבא לא נשווה את הכנסת לפרלמנט הבריטי. לא היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי , כל הכוונה הייתה להשקיט את דאגתו של מר יוסי גורביץ על אי מציאת דרך משפטית הולמת להצעת הנאמנות שהצעתי. אני מניח שאם הפרלמנט הבריטי מסוגל לעשות כל תעלול חקיקתי, גם אצלנו ימצאו את הדרך... אחרי הכל נחשוב בסוף על משהו, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרלמנט הבריטי לא *נזקק* ל"תעלולים חקיקתיים", משום שאין פיקוח עליו. כל מה שעושה הפרלמנט, מתוקף היותו הפרלמנט (ולאור המסורת הבריטית) הוא בהכרח חוקי. אם הפרלמנט מחליט מחר שיש לגרש את כל היהודים, אין איש שיוכל למנוע זאת, מבלי לבצע הפיכה קטנה. אבל בבריטניה לא עושים דברים כאלה, מה שאי אפשר להגיד על ישראל, ולכן טוב שיש פיקוח על הפרלמנט הישראלי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |