בתשובה לרחמנא לצלן, 20/07/03 16:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הוא צודק, כמובן - אי אפשר להשוות גרושה שנתקעה בלי דמי מזונות, לרווקה שהחליטה לגדל ולפרנס ילד בכוחות עצמה. רק מה קשור כל זה לשמאלנות? במשך כל ימי המחאה, לא נשמע ציוץ (אני לפחות לא שמעתי ציוץ) מכיוון האמהות החד-הוריות מהסוג השני, רובן יאפיות מאזור המרכז. גם אם לא קל להן, הן יודעות שהמאבק על הקצבאות פשוט לא קשור אליהן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לו היו מצייצות, זו הייתה צביעות משמעותית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעבירות אותו על דעתו. הוא כותב "פעם היו מצבים אחרים (חוץ ממשפחה רגילה) אלמנה, גרושה ועוד כמה מצבים נשיים מכובדים פחות". ככה במחי משפט לכאורה תמים אחד, הוא הופך כל אשה שלא נשואה לגבר לכזו הנמצאת "במצב חברתי פחות מכובד". בטח יעירו שפיגלין התכון שרק אשה לא נשואה/אלמנה/גרושה היא במצב מכובד פחות, אבל אני לא מקבלת את זה. ברור שמשתמע ממה שהוא כתב, גם בגלל הרקע הדתי-חמסני שלו, שכל מצב שבו כל אשה (בגיל סביר) שלא נשואה לגבר, נמצאת בדרגה נחותה ולא מכובדת חברתית. דבר אחד ברור, בחברה שלו זה בטח המצב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |