בתשובה לאבי בליזובסקי, 04/02/01 11:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבי טועה כאן טעות חמורה כשהוא אומר שכל הידע שיש לנו כיום לא יאבד הודות לאינטרנט. לא כל הידע האנושי נמצא באינטרנט וספק אם כולו יוכנס אי פעם לתוכו . הבעייה החמורה באמת כאן ( וזאת בעייה שמעסיקה אותי מאוד וצריכה להעסיק כל מידען וספרן) היא שהרבה מאוד מהידע הקיים מאוד מועבר לתקליטורים ומיקרופילמים ותוכנות מחשב למיניהם מתוך הנחה שאלה ישתמרו לפחות אותו הזמן כמו ספרים . המציאות המרה בשטח היא שתקליטורים מחזיקים מעמד הרבה פחות זמן מספרים. וחמור מכך : מכיוון ששפות התיכנות השונות משתנות כל הזמן ואין תקן עולמי אחיד . המצב הוא שמידע רב שקיים במחשבים משנות ה-60 ה-70 ואפילו ה-80 הלך לאיבוד מכיוון שאין יותר יכולת לפענח את השפה שבה כתוב המידע. לשם כך יש צורך לבנות במיוחד את המחשבים שעבורם השפה נוצרה ואלה אינם קיימים יותר בשוק. אותו דבר צפוי תיאורטית גם למידע שיוצא כיום לשוק בתקליטורים ברגע ששפות המחשב ישתנו ( והן משתנות כל הזמן ) . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל מיני נסיונות לשמירת ים המידע שמיצר האינטרנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון לשפות תכנות, אתה טועה - אין רלוונטיות להן בנושא זה. מה שחשוב הוא דרך אחסון המידע: הצופן והחומרה בהם השתמשו. אחזור מידע ממקורות לא אידיאליים הוא אפשרי, ויש חברות שחיות על זה, אף כי לרוב מדובר באחזור מידע מכוננים קשיחים שנשרפו, וכן הלאה. מה שכן מדאיג אותי הוא הרעיון שהסטוריונים של העתיד יתנו לכל המידע באינטרנט משקל שווה - אבוי לזכרנו אם כך יעשו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |