בתשובה לחולד חקרן, 02/07/03 21:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שים לב שההודעה שאתה (כנראה) מתייחס אליה נוסחה באופן שונה במקצת מה"ציטוט" שהבאת: "אני בהחלט מוכן למצב של מתן זכויות מפליגות לציבור המשרתים ושלילתם מהלא משרתים, אפילו עד כדי יצירת שני מעמדות." זכויות מפליגות. בין זה לבין :מעמד משולל זכויות" שלך מפריד בדיוק ההבדל בין דוביכורדי לבין ארז. מי שלא מבין את זה, רואה דוביכורדי תחת כל עץ רענן. מי שעושה את עצמו שהוא לא מבין את זה הוא בפשטות, שקרן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שקשה לי להחליט אם אני רואה דוביכורדי תחת כל עץ רענן או אם אני שקרן, אני משאיר לך את הבחירה הזאת. זה נכון באמת שדבריו של ארז אינם מדברים על יצירת מעמד נטול זכויות. אבל: א. זה מה שעשוי להיווצר גם אם ארז לא התכוון לכך. ב. גם ככה, זה פסול בעיני. שלך באהבה חולד חקרן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כמעט מכל דבר אפשר לייצר תועבות. דארויניזם, קומוניזם, קפיטליזם, ציונות, צמחונות, לאומיות, קוסמופוליטיות - נסה למצוא דוגמא נגדית אם מתחשק לך1. ב. פסול בעיניך זה בסדר גמור (בעיני). להדביק על זה תויות של אחד הטיפוסים הבזויים ביותר באתר זה משהו אחר לגמרי. מצטער, אני לא פנוי לקשר, שכ"ג _______________ 1- אבל ממילא אמרתי "כמעט" אז לא ייצא לך מזה כלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שאני מסכים עם רוח תגובתך: א. משלילת זכויות אזרחיות בסיסיות (כמו זכות ההצבעה) מאלה שלא מרגישים מחויבים לערך אוטופי זה או אחר של השלטון, קל עד מאוד ליצד תועבות. אפילו לא צריך ליצר, הן באות לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו רק תואיל בטובך להראות לי איפה ארז קרא לשלילת זכויות אזרחיות בסיסיות (כמו זכות ההצבעה), ונמשיך משם. מה שאני הצלחתי לקרוא הוא הצעה לתת *זכויות מפליגות* למי ששירת, לא לשלול זכויות בסיסיות ממי שלא. אולי חמקה מעיני הודעה אחרת של ארז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר לשלילת זכויות הצבעה - נראה לי שאתה צודק. ארז לא אמר דבר כזה. וגם את ''ושלילתם ממי שלא משרת'' ניתן לקרוא כ'אי מתן זכויות מפליגות אשר ניתנות ליוצאי צבא'. ובכ''ז, אנחנו נשארים עם התוצאה ''עד כדי יצירת שני מעמדות''. מצידי, אפשר לקרוא לזה דוביכורדיות צמחונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 155723 הפנתה את תשומת לבי למה שלא ראיתי קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן ראית, אבל שכחת תגובה 154468 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 154953 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, אכן החמצתי את ההודעה ההיא. אני מסיר את תמיכתי בדיעותיו של ארז. שלילת זכות ההצבעה היא, אכן, פגיעה בזכויות אלמנטריות שלדעתי אסור לעשות בשום פנים ואופן. סליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלילת זכויות אזרחיות בסיסיות על בסיס כזה היא כשלעצמה תועבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלילת זכויות אזרחיות בסיסיות על בסיס כזה או אחר היא כשלעצמה תועבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובתועבה זו תמך, דרך אגב, גם הז"ל מדיון 2158. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, וצוואתו אמורה לחייב אותי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, ומוטב שלא יתחייב לה אף אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אני בהחלט מוכן למצב של מתן זכויות מפליגות לציבור המשרתים ושלליתם מהלא משרתים, אפילו עד כדי יצירת שני מעמדות" איפה נאמר בכל אחת מהתורות שהבאת, משפט כה מפורש, שאינו מצריך אותי להתעמק בתורה כדי למצוא בה תועבה? בלב שבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שמיצינו את הנושא, לא? קרא את תגובתי לאביב, היא מתייחסת גם אליך. אין דבר שלם יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |