בתשובה לגלעד ברזילי, 02/07/03 20:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נדמה לי שפיסיקה כימית וכימיה פיסיקלית הם לא אותו דבר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עלעלתי בסילביי של הקורסים בכימיה *קוונטית*, לא פיזיקלית. מתי תתחיל לקרוא מה שאני חושב במקום מה שאני כותב? הרמף (1), האייל הזה. (1) (C) דובי ק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שקראתי את מה שאתה חושב, החלטתי להעיר לך, לטובת אילו שאינם טלפאתים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הרמף" זאת מילה חדשה? בטח התכוונת ל"המפף". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Harrumph. זו מילה באנגלית. בערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזכויות על הרמף באייל שמורות לך. דובי, לעומת זאת, רוטן המפף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דף החיפוש מתחיל בהודעתו של מר ברזילי. אם אתה טוען שאני והוא חד הם, אתה טועה בכמה וכמה סדרי-גודל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתך הסליחה - התכוונתי להגיב לגלעד ברזילי | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שהמשכורת הייתה כל-כך גדולה ממילא, נכון? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |