בתשובה לאיילת בועזסון, 29/06/03 8:22
דוח''ות חניה 154142
ואולי נראה זו מזוית אחרת: אם בפעם הראשונה הוא צודק‏1, והעירייה לא שינתה את המצב, גם בדוח ה -53 יש לו טענה טובה.

________________
1 ואני לא אומר שהוא כן.
דוח''ות חניה 154250
טענה טובה שעשויה להתקבל גם בפעם ה-‏53?
דוח''ות חניה 154253
מדוע לא? רק בגלל שפקח אחד טוען שכאן אסורה החניה? בכל הכבוד יש כללים כיצד מודיעים לאזרח כי החניה אסורה ‏1.

הרי אם טענתו בראשונה תתקבל, כלומר שהעירייה לא עמדה בחובותיה להודיע כי החניה אסורה באותו המקום, מדוע בפעם השניה לא תעמוד לו הטענה? הרי עצם הגשת הדוח הראשון איננו אלא הודעה מטעם העירייה כי לדעתה החניה באותו מקום אסורה ואותו חנאי עבריין הוא. משנדחתה טענתה של העירייה, ממילא גם בפעם השניה לא עבר אותו ברנש על החוק.
מכאן קצרה הדרך לפעם השלישית הרביעית והחמישים ושלוש.
הוא שאמרתי: כל עוד לא שינתה העירייה את המצב‏2.

_____
1 והלוא זו הנחתנו, כי אותו חנאי צודק.
2 ביני לביני הגיע הודעה (והודאה?) מטעמו, תגובה 154225 כי העיריה סיידה מחדש את זו המדרכה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים