בתשובה לרון בן-יעקב, 17/06/03 22:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדיין הוא עדיף מהאלטרנטיבות, כולל הברית החדשה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעוד הברית החדשה נפתחת בשושלת יוחסין משמימה, התנ''ך ממש סיפור מתח בהמשכים. אני לא חושבת שיש בכלל תחרות בעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בתחילת התנ''ך יש כמה וכמה פרקי שושלת יוחסין שהנספח היה יפה להם, לו היה מישהו מוכן לערוך את התנ''ך בתקנים מודרניים. אני חושב שנכון יותר לומר שהברית החדשה נפתחת בכתב הגנה על ההצדקה התנ''כית למשיחיותו של ישוע. אכן, תמונות קשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי למשפט הפתיחה, ובכלל לפרק הפותח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עאלק כתב הגנה. מראים את כל השושלת מאדם ראשון דרך משה ודוד ועד ל... מי שהוא בכלל לא אבא של ישו, כי אשתו, אמא של ישו, הייתה בתולה. יופי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, כשאני מדבר על פתיחה, אני מדבר על יותר מאשר ה"פרק הראשון." מי בכלל מסתמך על החלוקה שלהם לפרקים? אם תואילו לקרוא כמה מן העמודים הראשונים, תראו שמיד אחרי הקטע הזה, שהוא קטן יחסית עד כדי כך שלא זכרתי כי מדובר בספר, יש תיאור של עלילות ישוע בארץ הקודש, כשכל משפט שני מתייחס לנבואות מן התנ"ך לגבי המשיח. אוקיי? אוקיי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |