בתשובה לערן בילינסקי, 16/06/03 18:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כי מדובר ב''חוסר ראיות'' (מספקות), ולא ב''העדר אשמה''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ידיעות במשטרה תמהים על ההחלטה: "דווקא בסיפור המאבטחת מהרצליה היו עודף ראיות", אמר גורם במשטרה: "היתה עדות של השומרת, היה עימות, היו עדי ראייה, היתה הודאה של החשוד בעובדות והכחשת הכוונה הפלילית." ועוד מוסיף המקור ואומר: "'חוסר ראיות מספיקות' זה בדיחה. שוב מבחן בוזגלו עובד שעות נוספות". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |