בתשובה לקורא נבוך, 03/06/03 17:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל מי עד לכך שהבא שייבחר לא יהיה גרוע כמותו? כפי שנראה ישנן שתי אופציות ריאליות, האופציות הללו כל כך שונות זו מזו. מי מהשניים שייבחר ימשוך את העיר לכיוון כל כך שונה. קשה לי להאמין שאזרחי ירושלים כל כך אדישים לעתיד. אם הם אכן לא אדישים, מה שאני נוטה להאמין אזי ישנו גורם אחר שמונע מהם להצביע והוא כנראה חוסר האמונה ביכולתן של הבחירות לשנות. לכן, אני תוהה, מה בשיטה או במצב הביאו לכזו חוסר אמונה של הציבור ביכולתו להשפיע? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מהן לדעתך שתי האופציות? האם כבר ברור שהירושלמים "אדישים" או רק עובדים עד מאוחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להאמין שיש משהו בשיטה או במצב הנוכחי שגורם לאנשים לחשוב שלא משנה מה הם יצביעו המצב לא ישתפר. אני שומעת טענות בסגנון ''במיילא כולם מושחתים'' (טענה שניתן לסבירה בכך שהרבה ראשי רשויות בארץ נחשדו בפלילים)או ''המצב במדינה גם ככה מחורבן, מה כבר ראש עירייה יכול לשנות'' (טענה שכמובן ניתן להתווכח איתה) ועוד טענות מגוונות אחרות. אני לא מצליחה לבדי לחשוב מה הרחיק את הבוחרים מהקלפי, האם מדובר באדישות או בגורם אחר שבא לידי ביטוי גם בבחירות האחרונות לכנסת (אם כי, ככל הנראה, לא בהיקף כזה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |