בתשובה לליאור, 31/05/03 20:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תחילה אמרת שבוטלו פגישות וזה מוכיח ששרון לא רוצה לזוז, ועכשיו אחרי שפגישה אכן הייתה, ולא היה שום סימן לכך שהצד שלנו רצה במניעתה, ושהוחלט בה למרות שאין שום סימן לאיזו התחלה של מלחמה בטרור, ויש אמירות ברורות שדבר כזה גם לא יהיה למרות שתחילה זה היה תנאי מוקדם לכל התקדמות במפת הדרכים, בכל זאת הוחלט על הקלות, אתה טוען שזה קורה בגלל לחצים שכביכול היו עוד לפני שבוטלו הפגישות ההן. אני חושב שאתה הוא זה שלא נותן לעובדות לבלבל אותו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא עושים בשביל המזוכיזם הטהור: למה אתה עושה הכללות? אמרתי ששרון ביטל פגישה עם בוש, לא עם אבו מאזן. הפגישות עם אבו מאזן דווקא נועדו כדי לייצר תהליך אלטרטיבי וטוב יותר ל"מפת הדרכים", ולא כדי לקדם את המפה, אלא ההיפך. ההקלות שהיו כתוצאה מהפגישה לא היו בשל לחץ חיצוני, אלא פעילויות מחזוריות שמבצעות ממשלות ישראל בתלות במצב בשטחים: להקל סגר ולהדק סגר, לאסור כניסת פועלים ולהתירה. הפעם הוחלט על הצמדת מחוות אלה לפגישה, כדי לנסות לחזק את אבו מאזן כפרטנר לגיטימי (כי האלטרנטיבה המחורבנת היתה, ונשארה, ערפאת ואוסלו ג', סליחה מפת הדרכים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מדובר בפעולות שגרתיות, למה אבו מאזן לא מתלונן ומסכים ש"השיחות היו טובות" ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא קראת עד הסוף: מטרת הפגישות היא לחזק את אבו מאזן, כדי שיוכל להראות בציבור הפלשתיני שהוא זה שמביא להקלות (גם אם קלות ביותר) במצבם. למה שיתלונן על פגישות שמטרתן לעשות אותו חזק יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הקלות לא משמעותיות יכולות לחזק את אבו מאזן ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד פעם אתה ממשיך בקריאה סובייקטיבית. לא אמרתי הקלות לא משמעותיות - אמרתי קלות. אבל במצב הנוכחי של הפלסטינים בגדה, גם הקלות קלות הינן משמעותיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר שרון עושה הקלות משמעותיות. . . אני חושב שאבדתי אותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שהוא עושה הקלות משמעותיות במצב הפלסטינים - מה אתה רוצה? שהם ימותו ברעב? (טוב, אולי זה מה שאתה רוצה). אבל אל תבלבל בבקשה בין סוג הקלות כזה לפינוי התנחלויות, נסיגה מהשטחים והפסקת הלחימה בטרור - זה, כמו שאתה רואה (אולי...) לא קורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הדברים שמנית לא אמורים לקרות בשלב מוקדם זה אליבא דכל צד שמעורב בעניין, ואיך שלא תסתכל על כך. אני מתפלא שאתה רואה באי קיומם הוכחה לעיכוב איזה שהוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד לי, אתה בכלל קראת את "מפת הדרכים" שאתה כל כך בטוח מה אמור לקרות בשלב הראשון? בשלב הראשון אנחנו כבר אמורים, לפי התוכנית ההרסנית הזו, להתחיל לפנות את צה"ל במקביל לפעילויות שקורות (או לא קורות) בצד הפלסטיני. וזה, ווטסון, אינו קורה. אפילו ההיפך מזה. בנוסף, ווטסון, מצהיר השלב הראשון על הקפאה מיידית של הבניה ההתנחלויות (כולל "הריבוי הטבעי") וזה בוודאי שלא קורה (אפילו לא מזיזים יישוב אחד מה"לא חוקיים"). אז קודם תקרא את האוייב, ואח"כ תנסה להבין למה אתה מתנגד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ממילא פינוי צה"ל אמור להתרחש במקביל לפעולות שלא קורות בצד השני, לשם מה צריכה ארה"ב לאיים בסנקציות? תשובה אפשרית: הפעולות שצריכים לבצע הפלסטינאים ("הפסקת ההסתה") תלויות בהגדרה; בבא הזמן "יוגדר" על-ידי מי שיודע להגדיר דברים כאלה שהפלסטינאים התחילו במימוש החלק שלהם, וכל הטענות והמענות שלנו ידחו כתירוצים בעלמא. וב-2005, כמובן, ימצא הפתרון הצודק לבעיית הפליטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארה"ב "צריכה" לאיים בסנקציות כי מפת הדרכים של בוש רוצה שדברים יקרו מהר בצד שלנו (והם לא קורים). צה"ל לא נסוג, לא מפונות התנחלויות, ולכן הסנקציות בדרך... לגבי ההגדרה: המגדיר, לצערנו, אם הפלסטינאים עומדים או לא עומדים במחוייבויות שלהם עפ"י המפה הוא לא "מי שיודע להגדיר" אלא "מי שמספיק דומיננטי להכריז על עצמו כפוסק" - ובמקרה דנן זהו הקוורטט עם בוש בראשו. הלחץ המופעל על ישראל, והאיום להגברתו שבדרך מראה שאותו פוסק נכבד כבר החליט שהפלסטינים עשו את שלהם ועכשיו תורנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה נולדת כזה שחצן או שזה משהו נלמד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי התשובה אלמנטרית... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |