בתשובה לאיתי חורב, 19/12/99 15:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעבר לעובדה שלא ברור את איזו טענה משרתת התגובה. העובדות בה ממש לא נכונות. הצבא הסורי מתפורר מבחינת אמל''ח את זה יודע כל טירון בשיעור תוד''א הראשון שלו אוקראינה... כן יצרנית הטנקים הידועה. צה''ל לעומת סוריה משביח את טנקיו בעצמו. לא אתייחס לכל העובדות לגבי טילי הנ''ט וכו' מטעמים מובנים אבל די ברור לי שאתה כפי שטענת כלפי הכותב ממש לא מחובר למה שיש ומה שאין היום. ואני מה לעשות עדיין בסדיר. הטענות כלפי המפקדים בצבא בכלל לא ראויות לתגובה. ומה שלא יהיה הם מן הסתם טובים בהרבה מעמיתיהם הסורים. כן... שכחתי שהצבא הסורי נלחם ללא הפוגה מאז מלחמת יום כיפור וכל חייליו מנוסים בקרבות שריון בשריון. בקיצור לא ברור מה אתה רוצה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי איזה שיעורי תוד"א אתה עברת בטירונות, בשיעורי התוד"א שאני עברתי מעולם לא זלזלו בסורים, ולזלזל באויב היא טעות איומה שתעלה לאנשים רבים בחייהם ברגע שתפרוץ מלחמה. נמשיך בעובדה שאוקראינה היא חלק מברית המועצות לשעבר, שייצרה טנקים מעולים, ואם תבדוק את המפרט הטכני של הטנקים שחוזרים מאוקראינה, מה שנראה שלא עשית לפי נימת הזלזול שבדבריך, תגלה שאנחנו בבעיה. במיוחד בהתחשב בעובדה שהטנקים האלה נמצאים במאותיהם מיד מעבר לגבול, ולא באיזה רצועת הגנה שמקיפה את דמשק. על הטנקים של צה"ל אתה לא יכול ללמד אותי דבר וחצי דבר. בתור שריונר לשעבר אני יודע מה שווים הטנקים של צה"ל, ובתור מישהו שהשתתף בניסויים עם טנק רוסי משנות ה70, אני יודע מה שווים הטנקים הרוסים. מה הטעמים המובנים שבגללם לא תתיחס לעובדות שציינתי בקשר לטילי הנ"ט? אני הייתי בסדיר עד לא מזמן. השתחררתי לפני ארבעה חודשים בדיוק, ככה שאני עדיין זוכר משהו משיעורי התוד"א שעברתי, ובתור שריונר המשכתי לעבור שעורי תוד"א מדי שבוע עד סוף השירות, ככה שאני עדיין די מחובר. הטענה שהדברים שנאמרו נגד מפקדי צה"ל כלל לא ראויים לתגובה מראים על צורת החשיבה הרווחת היום בצה"ל ועל הערצת הגנרלים שקיימת היום בארץ. את הנתונים לגבי אותו ניסוי, דרך אגב, הוצאתי מעיתון השריון, עיתון צה"לי לכל דבר. בקשר לניסיון החיילים הסורים, נכון, הם לא נלחמו בלי הפוגה, אלא שבניגוד לצה"ל, שבו רוב החיילים משרתים שלוש שנים, ואז מתחמקים משירות מילואים, לסוריה יש צבא קבע שגודלו כגודל צבא המילואים של ישראל. חיילים רבים בסוריה משרתים בקבע, ולכן יש להם ניסיון רב והם מקצועיים ביותר, ועדיין לא הזכרתי לוחמה כימית, שבשימוש בה והתגוננות נגדה הסורים אוכלים אותנו בלי מלח. בקשר לשאלה מה אני רוצה, אני רוצה שאנשים יבינו מה יקרה אם לא יהיה שלום. המצב בגבול ישראל סוריה מתוח. בכל רגע נתון יש ברמת הגולן מספר לא מבוטל של צוותי טנקים שמוכנים לעלות לכלים ולצאת למלחמה _בהתראה של חמש דקות_, ואני ראיתי לא מעט הפעלות אמת של הצוותים האלה. בקיצור, ניכר בתגובתך זילזול בצבא סוריה שנובע בעיקר מחוסר הבנה. הכינוי שבו בחרת והגישה שלך מראה שאתה מיליטנט, ומאמין בצבא כערך עליון, ופשוט לא מוכן להאמין בכשל צבאי. אבל מה לעשות שכשלים צבאיים לא חסרים בצה"ל, ואם נסמוך עליו שישמור עלינו נגד הסורים, נשלם מחיר יקר בהרבה מהחזרת הרמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שהבנתי מה אתה בא לומר: נקודת המוצא שלך בכמיהתך להסכם שלום, העובדה שאנחנו חלשים ופוחדים מהפסד במלחמה, מסוכנת ביותר. המשך קו המחשבה שלך יביא לסגירת הבסטה אל מול כל איום חיצוני. אם כך הדבר רצונך לשלום הוא ביטוי לחולשה גרידא. אני מאמין שרוב הציבור שתומך בנתינת הגולן לא רואה את הדברים כמוך. לעצם העניין אני לא מזלזל בצבא הסורי כלל וכלל. תגובתי היתה כי אתה בכתבתך באת והדגשת את איכות המפקדים והאמלח הסורי לעומת אלו שלנו וזה לא צריך להיות בצבא כלל כדי להבין שזה מטופש. אם יש דבר שחירניקים מבינים יותר משריון זה טילי הנ"ט ובגדול אין לסורים יתרון בתחום (אין מיגון לטנקים הישראלים בדיוק כפי שאין יתרון לטנקים הסורים אך הטילים שלנו הרבה הרבה יותר טובים ובאמת שאין כאן המקום לפרט) דווקא אם נעשה שלום אם הסורים נאפשר להם להצטייד בנשק מערבי חדיש ובכסף אמריקאי נזיל. בנינו את המצרים בקימפדיוויד בנינו את עראפת באוסלו הבה נבנה גם את צבאה של סוריה לתפארת מדינת ישראל. כינויים כגון מיליטנט אינם ממין העניין אם יש לך טענה תנסח אותה ותזכה לתגובה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |