בתשובה לגלעד ברזילי, 27/05/03 13:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה אתה מתכוון "אם אריק יצליח"? זה לא מעקר את ההימור שלך? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, טכנית יוצא שזה בעצם לא הימור. רציתי פשוט להגיד שאני חושב שזה מה שאריק רוצה, ושלשם יחתור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע שגם אני מצדד בחלוקת משתלבים-בדלנים, כפי שניסחת אותה בעבר. אולם, יש לי הסתייגות קלה לניתוח המעשי שלך (וברכות על תחילת עיסוקך בכך...). לדעתי, משתלב אינו בהכרח בעד השארת ההתנחלויות, אלא דווקא ירצה בפינוי של רבות מהן. פשוט בשל הסיבה שלא כל ההתנחלויות, בשל אופיין ומיקומן, תורמות לדו-קיום. ניתן להגיד אפילו שדי רבות מפריעות לו, וכאילו הוקמו על ידי כאלה שרצו להגיד בבוא היום: "אתם רואים ? זוהי דוגמה למה ההתנחלויות מפריעות לתהליך המדיני!" דוגמאות בולטות: נצרים, קרית ארבע, היישוב היהודי בחברון. לדעתי שרון יפנה נקודות אלה ואחרות דומות כחלק מהתהליך. בוודאי שהוא לא יעשה זאת בקרוב, כ"פרס לטרור", אלא ימתין עד להכרעה ברורה יותר בין אבו מאזן וערפאת, והתהליך של אבו מאזן עם החמאס והג'יהאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מעודי לא ניסחתי את חלוקת המשתלבים/בדלנים, ואני לא חושב שאני יודע לנסח את זה כראוי. ב. לא עסקתי בניתוח מעשי, אלא רק בתאוריה. כתבתי על "משתלב טהור", ועל איזו פשרה לדעתי הוא יכול להשיג. לא באתי להוכיח שאריק כזה. ההבדל גדול. ג. לעניין, אני לי מה להוסיף - ייתכן שאתה צודק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |