|
||||
|
||||
זה לא מכבר יצא ספר שכולו אהרון ברק, בשם "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק". פרטים עליו בקישורית: אני קראתי את הספר הזה שעיקרו ביקורת על מהלכים רבים של אהרן ברק, שתכליתם לדעת המחבר השתלטות כוחנית בעזרת כלים משפטיים, והאדרת עצמו. עם חלק של הביקורת הזאת מצאתי את עצמי לא מסכים, ובכלל נראה לי שבבית המשפט העליון יש גם שופטים גרועים יותר, וגם הגונים פחות מאהרון ברק. אבל מה שהכי מעניין בפרשת הספר הזה הוא יחס התיקשורת. פשוט מתעלמים מהדברים, ולא מעלים אותם לדיון ציבורי. דוברות בית המשפט העליון הוציאה הודעה בתשובה לבקשת תגובה, לפיה הדברים אינם ראויים לתגובה. נקודה. התיקשורת קנתה את ההתייחסות הזאת בשתי ידים ופשוט טאטאה את העניין מתחת לשטיח. זה לא מכבר יצא ספר אחר על אהרון ברק בשם "כבודו" , שמתוך מה ששמעתי עליו בתיקשורת, הוא חסר חשיבות לחלוטין וכולו סיפורי רכילות ולקקנות גרידא. בכל זאת עשתה התיקשורת חגיגה שלמה סביב הספר הזה, כולל כמה ראיונות עם המחברת. לעומת זה ספר ביקורתי, שנכתב ע"י עורך דין מקצועי שכולו ביקורת חריפה על השופט ברק מצא את עצמו מוסתר מעיני הציבור. יש איזו הילה של קדושה שנוצרת דווקא ע"י כאלה שנקראים אינטלקטואלים סביב בית המשפט שמונעת ביקורת. אהרון ברק אומר: "בקרו", אבל ארועי העבר מראים שהוא שולל כל סוג של ביקורת. בעניין זה כדאי לקרוא את דבריו של העיתונאי ועורך הדין בן דרור ימיני: "נדמה שיש תעודת עניות לחברה הישראלית בכך שלא הצליחה להתמודד עם ספרו של עו"ד יוסף דר, אשר כתב ספר, מעין תחקיר ארוך ונוקב, על התנהלותו של אהרן ברק. לא צריך לקבל את כל הכתוב שם כתורה מסיני. אבל נדמה שזה ספר חשוב, דווקא משום שגם הצדדים האחרים, הבעייתיים, אם גם האנושיים, צריכים להיות חלק מהדיון הציבורי. ההתעלמות היא הדבר המנוגד ביותר לאותם דברים שבית-המשפט מטיף להם. חופש ביטוי, חשיפה, ביקורת, והמשפט שכבר הפך לקלישאה, על אור השמש שהוא המחטא הטוב ביותר. הבעיה היא לא של השופט ברק, אלא בעיקר של העיתונות, שבדרך כלל העדיפה להתנהג כבת יענה". התנהגות התקשורת בפרשת הספר הזה, מדגישה את החשיבות שבדבריו של יושב ראש הכנסת, שהיה בהם ללא ספק הרבה אומץ לב ציבורי. כי כאשר יושב ראש הכנסת אומר דברי ביקורת, ללא קשר לתוכנם, אי אפשר להסתירם ולטאטאם. לתיקשורת אין ברירה והיא חייבת להביא אותם, ואז מתפתח דיון ציבורי, וזה כשלעצמו חשוב מאד. אשר לתוכן דבריו של יושב ראש הכנסת עצמם בקשר ליחסים בין הכנסת ובית המשפט העליון, מי שעקב אחר דברים קודמים שלי יודע שאני די מסכים אם תוכן הדברים,וכתבתי על כך בעבר רבות. |
|
||||
|
||||
תגובה 108706 |
|
||||
|
||||
במחשבה שניה אני רוצה להסתייג מהמשפט האחרון בתגובתי. בעצם, לא ברור לי בדיוק על מה הויכוח ועל איזה ביטול של חוק מדובר פרטנית. כדי להחליט אם אני תומך בריבלין בעניין זה דרושים לי עוד פרטים. |
|
||||
|
||||
פרק מתוך הספר ודיון בנושא ניתן למצוא כאן: http://www.blabla4u.com/sites/blabla4u/ShowMessage.a... |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |