בתשובה להעלמה עפרונית, 23/05/03 17:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם בענייני כפילות לשון עסקנין? ("לא הבנתי מה הקשר?") לא הבנתי למה אמרת "יאק" על הידיעה בעיתון. (הזקנים של חייל האוויר, הדוגמניות במדים, עצם פרסום הידיעה? אולי החיה?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה אמרתי יאק? פשוט כי נגעלתי. את קראת את הידיעה ההיא? כי אם לא, אז באמת אין סיבה שתביני את הגועל. לעומת זאת, אם קראת את הנוסח ההו-כה-שובינסטי, ועדיין לא הבנת, אני תמהה. אין לי בעיה עם עצם פרסום הידיעה (למרות שכמה כבר אפשר לקרוא על הצבא בעיתונים אזרחיים?!) אלא עם עצם הניסוח שלה. ההתייחסות לעובדה שהפקידות בחיל אוויר מטרתן למלא אחר צורך מסויים של אנשי החיל. אני לתומי האמנתי שכבר עברנו אי אילו צעדים משמעותיים מאז ימי "הטובות לטייסים", אבל כנראה שהתבדתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העפרנה העלמונית שלום: להפתעתך, לא קראתי את ההודעה (לא קוראת עיתונים, אלא אם..אז..) אבל אני מבינה את תחושתך. משום מה ניסוחים כאלה אינם מטרידים אותי כלל וכלל. למעשה שיוויון הנפש כל כך גדול עד כי הוא מעורר בי צורך ללכת לקרוא ספר. דווקא לקרוא על הצבא בעיתונים אזרחיים זה מעניין. ניסית פעם לגעת ב"מחנה"? (להוציא כתבה אחת על סבתא שלי, נשמה- שתזכה לחיים). אילו צעדים משמעותיים נראים לך הולמים בהתחשב בכך שגבר הוא גבר הוא גבר? ז.א- במובן החיובי, כשם שאני, לכשאהיה בת המון שנים, ארצה מבחר גברים צעירים וחטובים מתרוצצים סביבי, מעמידים פני צייתנים, איפה שאולי נכשלתי.(עד כה הכל טוב, תודה). חוץ מזה, כדאי לך לעיין בדבקה, בגלל הקונספירציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, אני בכלל לא מופתעת שלא קראת את הידיעה. שהרי אחרת היית מבינה (גם אם לא בהכרח מסכימה) על מה אני מדברת, לא? אני לא יודעת, בתור מי שמוקפת בצבא, די נמאס לי לפתוח גם מעריב/ידיעות/אחר ולקרוא גם שם על הקיצוצים, והשינויים והבלה בלה בלה האחר של ירוק הזית והחאקי.1 לגמרי במקרה, אני מהחיילים הבודדים (אשכרה בודדים) ש"זוכים" לקרוא את "במחנה" באופן די סדיר. ואת יודעת מה? כשלוקחים את מה שכתוב שם במסגרת המגבלות (עיתון של הצבא שכותב על הצבא) הוא לא כל כך גרוע כמו שחשבתי פעם. אני לא מחפשת שם דברי ביקורת חתרניים. בשביל זה באמת יש את התקשורת האזרחית. אבל את כל ה"תג-חדש-מאחדים-את-משנים-פה-מזיזים-לשם" אני לא חושבת שאני צריכה לקרוא גם כשאני בבית, על הערסל תחת עץ זית, ולא בלבוש זית. אלו צעדים משמעותיים? כנגד מי? המשכתב הטמבל שחשב שככה אפשר להפוך ידיעה נטולת ערך חדשותי לידיעה שובינסטית צבעונית חסרת ערך חדשותי? יש הבדל בין מה שאני רוצה (שכל הבחורים ביחידה שלי יהיו מושכים, שווים ומעריצים,שאני אוכל להתחיל לעבוד בעשר ולא בשמונה, ולגור מול הים2), לבין מה שמפורסם בפומבייסט. בדיוק כמו שאם אני הייתי עושה את המיונים למי שישרת איתי, לא הייתי מגדירה יופי חיצוני כקריטריון. לא ככה? 1נכון שזה לא אותו הדבר? נכון? 2 טוב, אחד משלוש זה לא רע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מה בדיוק הן מתווכחות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תן לבנות להתבוסס בבוץ על חצי ב'. (וכאן אפסיק סופית את הדיון) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובתך רק מחריפה את חוסר הקומוניקטיביות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד משלוש זה לא רע. עוד צופים בסרט הזה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |