 |
את הקורס פסיכולוגיה חברתית למדתי אצל פרופסור כץ - היחיד שחזה בביטחון את נצחונו של בנימין נתניהו ב96.
כפרופסור המתחמה בסקרים, הוא טען כי ההשפעה של התשדירים היא מינורית ביותר - אם בכלל.
רק שלי אישית יש בעיה עם שיטות המחקר של הסוציולוגים. שיטות של מילוי שאלונים וכיוב. אתה לא מצפה מבן אדם שיודה שאכן הושפע מתשדירי התעמולה. לא בטוח שהוא יודה לעצמו, כל שכן לסוקר.
גם כאן בסקר, שהוא אנונימי, קבוצת המושפעים היא בסביבות החמישה אחוזים - שזה המון במונחים של התקו הישראלי. ועוד מדובר באוכלוסית הקוראים של האייל הקורא - אוכלוסיה האמורה להיות אינטליגנטית, שלא מושפעת מתשדירי תעמולה.
אמורה להיות אינטליגנטית. אמורה להיות לא מושפעת. (הרי מתייחסים אל התשדירים בזלזול רב). אמורה. אבל לך תדע.
אולי בכל זאת ההשקעה בהפקת התשדירים היא לא לשווא.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש