בתשובה לנילי, 20/01/01 14:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
''חיזקו את דעתי'' זה לא ''השפיעו''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה? אולי לא ניסחתי את עצמי טוב, אבל אתה בוודאי לא סבור שהקולות הצפים שייכים לאנשים שאין להם מושג בפוליטיקה ומתלבטים במי לבחור מבלי לנטות כלל לאיזשהו כיוון? הלא חלק מהרעיון של התעמולה הוא "להחזיר את המצביעים הביתה" - כלומר אנשים שבעבר הצביעו למפלגה מסוימת והיום מתלבטים אם לחזור ולהצביע לה. הכוונה היא לזה, אם לא היה ברור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה איך מעבר מהיסוס להחלטה הוא חיזוק דעה. מדובר בשינוי דעה, או השפעה של התשדיר, כאשר השפעה מוגדרת בצורה מאוד ברורה - מעבר מדפוס הצבעה אחד לאחר. מעבר מאי-הצבעה להצבעה כלול בהגדרה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השפעה איננה רק מעבר מדפוס הצבעה אחד למישנהו. אלא גם מעבר מהיסוס להחלטה. כשאדם יושב על הגדר, אני משפיע עליו שירד ממנו ויואיל בטובו להחליט החלטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב את התשובה שלי - אני מסכים איתך לחלוטין - מי שעובר מדפוס הצבעה של אי-החלטה לדפוס הצבעה של החלטה - הושפע מהתשדירים. נילי דיברה, לפי הבנתי, על מי שאמר ''כנראה ברק'' או ''כנראה שרון'', ובעקבות התשדירים אומר ''בטוח ברק'' או ''בטוח שרון'' בהתאמה - אין שינוי בדפוסי ההצבעה, ולכן אין השפעה של התשדירים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז ישאל השואל, האם מעבר ממצב של כנראה למצב של בטוח אינו אלא שינוי. והאם אותו מעבר יתכן בעקבות השפעה. ''אני כנראה אלך למסיבה. לא בטוח. נוטה להגיע'' ''אחי, תבוא תבוא. יהיו מיליון כוסיות'' ''וואלה, אתה יודע מה, השתכנעתי. אני בא.'' |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |