בתשובה לרון בן-יעקב, 24/04/03 14:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל שווה לשמור את זה איפשהו, והמאמר הזה נראה לי מתאים פחות או יותר: סימון כהן-ברון טוען להבדלים בין מוח גברי למוח נשי, כאשר הראשון נוטה לסיסטמטיזציה, והשני- לאמפטיה. הגורם להבדל הזה הוא הורמונלי כנראה. יש גם מוח מאוזן, שבו שני הצדדים חזקים. יש גם מבחן, למי שרוצה לדעת אם הוא/היא סיסטמטיים, אמפטיים, או מאוזנים: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אויה, קיבלתי 31 באמפתי ו-21 בסיסטמתי. משמע אני חלש בשניהם באותה מידה... זה גם נקרא מאוזן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנסה עוד פעם, אחרי שתתעורר (או תתחדש?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיקו את המסקנות המתבקשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
EQ=10 SQ=50. כרגיל, אני זו שמהווה את ה"רעש" בסטטיסטיקה על תכונות גבריות ונשיות (או שסתם החיברות הנשי שלי יצא דפוק)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כחכוח) לא נעים, אבל על פי הכתוב באתר, אפילו לאוטיסטים ציון ממוצע של 20 EQ. אולי דילגת על שאלות, בטעות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא דילגתי. אבל היו כאלו שלא היייתי בטוחה בין שתי אפשרויות, אז הימרתי. והיו כאלו שפשוט אין לי תשובה אליהן (מקרים שהתשובות שנתנו הן א' או ב', אבל אצלי זה בכלל ג'). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני: EQ=27 SQ=50 יש לי תחושת בטן שנשות האייל לא מיצגות היטב את אוכלוסית הנשים הכללית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחושת בטן (או יכולת אינטואיטיבית) היא תכונה אמפתית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרצף הזה של תגובות תחת הכותרת "אני קיבלתי" ועוד התיחסות ל "תחושת בטן" וכל זאת בדיון על הקשר בין מין לתרבות? זה כבר יותר מדי- להגלות! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמממ... לפי ההגדרות שלהם, זה לא הופך אותך לאוטיסטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחוסר ההלם והאימה אני מבין שלא ממש הבהרתי - הערכים לא הפוכים. שלוש-עשרה ושמונה-עשרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבינה מה זה המספרים האלה אפילו שהלכתי לכתבה באנגלית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני 21 באמפתי ו-29 בסיסטמתי. נורא נעלבתי, אגב, מהטענה שהטיפוס ה"גברי" הקיצוני הוא אוטיסט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
51 באמפטי ו- 37 בסיסטמטי. מה זה אומר בעצם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאתה בחורה, כנראה. מזל טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערה מרתקת - כפי הנראה אני סופר-אישה. מעניין מה יאמרו אנשים שמכיאים אותי מעט יותר מאשר דובי (שאני חושד שהוא אינו יודע עלי דבר פרט לשמי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקוראי האייל המעט פחות ותיקים: מאמר משנתו הראשונה של "האייל", שעוסק בהבדלים בין תקשורת גברית לנשית, ועושה הבחנה הדומה בחלק ניכר ממאפייניה לזו המוזכרת בתגובה של אסתי: דיון 279 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שייך לExtreme Type S, לא שזה ממש מפתיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, ואלף חתולים, בטוחים שגם הצד האמפתי שלך לא לוקה בחסר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת השאלות הראשונות במבחן האמפתי היא ''אני מעדיף חברת בע''ח על חברת בני אדם''. יתכן שבמושג ''חשיבה אמפתית'' מתכוונים למעשה ל''חשיבה אמפתית כלפי בני אדם''. ולסקרנים, התשובה שלי היא ''די לא מסכים''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה מאוזן? האם כשהציונים זהים? הרי ניקוד גבוה מאוד בסיסטמתי לא יכול להיות בכפיפה אחת עם ניקוד גבוה מאוד באמפתי! EQ=43 כנראה שאני לא מאוזנת.
SQ=33 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא? EQ=45
SQ=45 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הרי ניקוד גבוה מאוד בסיסטמתי לא יכול להיות בכפיפה אחת עם ניקוד גבוה מאוד באמפתי!" למה לא זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן אינו יכול, כי הרמה הנמוכה במבחן האמפתי משיקה לשתי הרמות הגבוהות במבחן הסיסטמתי! הדיאגנוזה, הן בניקוד 0-19במבחן האמפתי והן בניקוד 53-80 במבחן הסיסטמתי, מצביעה על סבירות גבוהה לתסמונת אספרגר ולאוטיזם. בסיום המבחן ניתן ללחוץ על YOUR BRAIN TYPE ולראות את הגרף המשקלל את היכולת האמפתית והסיסטמתית. נראה לי שיש שם כשל לוגי כלשהו, כי הטווחים והאבחנות הם בלתי מציאותיים: האם {SQ=60 EQ=55} יסווג כטיפוס סיסטמתי מובהק? האם{SQ=60 EQ=78} הבלתי אפשרי יסווג כTYPE B (מוח מאוזן) ממש כמו {SQ=8 EQ=4] חסר רוח החיים?! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |