בתשובה לדובי קננגיסר, 22/04/03 13:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שניסיתי להעביר בפתיל הזה, הוא, שישנם דברים שהם מובנים מעליהם, וזה שברגע מסויים אין לדברים המובנים מאליהם האלה הוכחה חד משמעית אינו אומר שהדברים האלה אינם מובנים מאליהם. לכן סיפרתי על אותו קטע שבו עצרו כוחות הקואליציה כשהתקרבו לבגדאד. אז עצרו. אבל האם זה אומר שלעיראקים יש עכשיו סיוע אווירי ? האם זה אומר שהחיילים שלהם טובים ? האם זה אומר שסאדם חוסיין הוא גנראל מעולה ? ובכל זאת כל טפשי התקשורת, מפרשים בצורה בלתי מתקבלת על הדעת עובדה רגעית, ומתעלמים מכל העובדות הגדולות החד משמעיות והבלתי כלות עם הזמן האחרות. כאשר כתבתי לראשונה על הגורילות כבר היה ידוע לכל על כשלונן הראשון. זה לא לקח "הרבה חודשים" אלא מעט ימים, לא הייתה שום הוכחה ל"נחישות" העיראקית וכו' אבל את השטות העתידית שלהם נבאתי (בעצם, גם בנוגע לשטות הזאת, כתבתי בתשובה למישהו באייל שלדעתי ה"בוץ" אינו "בוץ", עוד לפני הקרבות עם כוחות משמר הרפובליקה, כשהיינו עדיין בעידן הבוץ). באותו זמן כבר התגברו על משמר הרפובליקה "הכח המקצועי שעתיד להוות בעייה קשה לכוחות הקואליציה", כפי שניבא וטעה הטמבל מ"הארץ" זאב שיף, עוד במלחמת המפרץ (ספרתי על כך בהודעה הראשונה שאותה כתבתי מיד עם תחילת המערכה), וחזר עכשיו בדיוק על אותה טעות לפני ששוב הוכו הכוחות האלה כמעט מבלי שגלו התנגדות, והכשרון היחיד שגילו היה היכולת לחלוץ מהר את הנעליים לפני הבריחה הגדולה. אבל אז היינו עדיין לפני כיבוש בגדאד. ואז סיפרו לנו אותם המומחים (כולל הטמבל הנ"ל) שלא בא בחשבון כלל כיבוש העיר כי הדבר יחייב מלחמה מרחוב לרחוב עם המון הרוגים כשהטנקים לא יכולים לסייע כלל. לכן ייצטרכו האמריקאים להקיף את העיר ולחכות עד שהמשטר ייפול או יופל או משהו כזה. השטויות האלה בגלל החזרה המתמדת עליהן, אני מודה, לפעמים משפיעות מעט גם עליי, ובכל זאת הרהבתי עוז, וכתבתי שלדעתי הקטע הזה של הכניסה לעיר יהיה חייב להתבצע, וגם העזתי לנבא שהדבר לא יהיה כל כך נורא כמו בתאורים האלה. הגורילות טעו ואני צדקתי. אכן הייתה בפרוש כניסה של טנקים לתוך בגדאד, והטעות היחידה שלי הייתה שהמעטתי מאד כאשר כתבתי ש "השד לא יהיה נורא כל כך", ובעצם זה היה הרבה יותר פשוט וקל וכמעט ללא אבידות אפילו ממה שאני חשבתי. כל מה שכתבתי עד כה הוא רק הקדמה. זאת משום שפרטי הפרק הבא, שהוא מידת המאמצים שעשה המשטר העיראקי להשיג נשק השמדה המוני עדיין לא ידועים. אבל גם בפרק זה יש משהו שהוא מובן מאליו. ישנם שני דברים ברורים לגמרי, שעליהם אין ויכוח ולא על כך אני מדבר: בעבר פיתח סאדם חוסיין (כפי שכתבת), נשק כימי וביולוגי, וידוע גם שהוא עשה שימוש נרחב בנשק הכמי שלו, וכן ידוע שעשה שני נסיונות לפתח נשק גרעיני, כשהניסיון הראשון נקטע ע"י מנחם בגין, והשני ע"י בוש האב. הדבר השני שעליו אין ויכוח הוא שהמשטר הנוכחי הכחיש שיש המשך לתכניות האלה, ושגם בהווה הוא עושה ניסיונות כאלה, ושאין בינתיים שום הוכחה מוצקה שההכחשות האלה אינן נכונות. אלה העובדות אבל הויכוח (ביני ובין הגורילות) הוא על ההערכות: האם ההכחשות של המשטר העיראקי היו אמת או שקר ? ואם מדובר בשקר האם יימצאו ההוכחות לכך שהיה זה שקר ? הגורילות מאמינות, ורוצות שגם אנו נאמין, שאם עד עתה לא התגלתה שום הוכחה סימן הוא שההכחשות של העיראקים היו נכונות ואמיתיות. ב. מיכאל כתב בפרוש במאמרו שאותו הזכרתי שמתברר שסאדם חוסיין דיבר אמת והאמריקאים שקרו בהאשימם אותו. מה שאני טוען הוא שבהכירנו את גיבור הסיפור סאדם חוסיין ואת כל העבר של פיתוח הנשק הבלתי קונבנציונאלי מכל הסוגים אצלו בעבר, לא סביר שפתאום הוא מאס במשחק הזה, וההיגיון אומר שאכן המשיך בפיתוחים האלה, והתכוון להגדילם ולהאדירם כשהלחץ עליו יפוג. בעיניי זה דבר "מובן מאליו" בדיוק כמו שהיה בעיני "מובן מאליו" שיכנסו לבגדאד ויכבשוה, ושזה לא יהיה כל כך קשה כמו בתאורים. ואם זה מובן מאליו, אני מניח שגם יימצאו לכך הוכחות. הקישורית שהבאת אולי היא קצה הקרחון, אבל גם יכול להיות שאינה רלונטית. עדיין קשה לדעת. אבל מה שנותן לסיפורים החדשים יותר אמינות בעיניי הוא היותם קשורים במדען שלא היה ממש חלק מהשלטון (ולכן יודע בדיוק מה הוא "צריך" להגיד בחקירה), אלא בורג יותר קטן. אני חושב שאי אפשר למצוא דברים כאלה ע"י זה שהולכים ומחפשים בעיראק הגדולה. צריך להתחיל מחקירת שותפי הסוד, וכאן יש לפנינו סיפור בדיוק מתאים למה שאני חושב, ולכן גם אמינותו גדולה בעיניי יותר מסיפורי "המציאות" הקודמים. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |