בתשובה למיץ פטל, 22/04/03 2:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברגע שמחליטים שאגרת טלוויזיה צמודה לרכב ולא לקיום טלוויזיה בבית , ניתקנו את מראית העין האחרונה של הקשר אגרת טלוויזיה--טלוויזיה. שיכניסו את זה למס הכנסה וגמרנו (זה גם פותר את עניין הפרוגרסיביות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לכן הצעתי להצמיד אותה בחזרה לטלוויזיה. הבעיה בהכנסה למס הכנסה היא שהיא חותרת תחת אי-תלותה של רשות השידור. לא מאמין לי? שאל את המתנגדים לאיחוד הגבייה של דמי הביטוח הלאומי עם מס הכנסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>>"הבעיה בהכנסה למס הכנסה היא שהיא חותרת תחת אי-תלותה של רשות השידור"<< וזה רע בגלל ש..? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שזה רע, אבל ניחשת נכון: אני מעדיף שידור ציבורי בלתי-תלוי. למה? נראה לי ששידור ציבורי כזה הוא שחקן מועיל בשוק התקשורת ואני מעדיף לממן אותו על פני רשות שידור ממשלתית, שאני לא רואה בה דבר מועיל או נחוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שרשות השידור משלבת היום באופן נפלא את הרע שבכל העולמות: מצד אחד יש לה מקור תקציבי בלתי-תלוי שמנוצל למימון מערכת לא יעילה באופן קיצוני על חשבון הציבור. מצד שני יש תלות פוליטית בראש הממשלה, והשפעה פוליטית חזקה על תכני השידורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כי האגרה המחודשת כבר לא תהיה אגרת טלוויזיה, אלא אגרת טלוויזיה ורדיו. מכיוון שרדיו יש בכל מכונית (חובה!), הרי שמי שיש לו מכונית, יש לו גם רדיו, ולכן הוא צריך לשלם אגרת רדיו. (דובי, שיש לו רדיו באוטו אבל שומע אך ורק דיסקים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רדיו בכל מכונית זה חובה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שאני מבלבל עם מזגן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגה וברקס. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |