 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניתן לקחת משפט מהחדשה, להחליף שתי מילים ולקבל משפט: "בדו"ח בן 200 העמודים נקבע כי לא נמצא קשר מדעי מובהק סטטיסטית בין הצלילה בביוב לבין התחלואה בסרטן בקרב הצוללים." אשמח לראות את חברי הוועדה המכובדים, פרופ' מאיר וילצ'יק וד"ר גדי רנרט מבצעים כמה צלילות ראווה בביוב הקישון. דבר זה יראה כי הם עומדים במאת האחוזים מאחורי החלטתם התמוהה. העובדות הפשוטות שעמדו בפני הוועדה היו: - נחל הקישון מזוהם - בנחל הקישון התגלו חומרים מסרטנים - לכאורה, יותר מקרי סרטן התגלו בקרב הצוללים מאשר ביתר האוכלוסיה שלא טבלה מעולם במי ביוב מעניין שמבין השלושה, רק יו"ר הוועדה מצא כי קיים קשר סיבתי בין הצלילה לתחלואה. הוא היחידי שחיבר את הקו בין השתיים. בדו"ח נוסף בן 213 העמודים נקבע כי לא נמצא קשר מדעי מובהק סטטיסטית בין ההליכה בשדה המוקשים לבין איבוד רגליהם של החיילים הצועדים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(האם מישהו מחברי הוועדה חולק על כך שהצלילה בקישון המזוהם מסוכנת?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת תמוה בעיני ההזדרזות שלך לפסול דו"ח של 200 עמודים שלא קראת1, רק בגלל שהמסקנה לא מוצאת חן בעיניך. אולי אני טועה, אבל נראה לי שהרבה יותר קל היה לחברי הוועדה לפרסם את המסקנה ההפוכה. לכן, מן הסתם, הם לא הגיעו למסקנתם בקלות ראש. ---- 1 האם אפשר למצוא את הדו"ח באינטרנט, דרך אגב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונת התגובה הקודמת איננה לתמוך במסקנה. אני רק מציע להשהות את התגובה עד שנבין מדוע הגיעה הוועדה למסקנה זו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |