בתשובה לקורא נבוך, 15/04/03 21:59
בואו נקרא לילד בשמו -- גרפולוגיה היא מעשה נוכלות 141085
אורי • בתשובה לקורא נבוך יום ג', 15/4/2003, 23:25
בדרך כלל, נימוקיו של נוכל מעידים בו. קרא באתר המצויין הבא על כזבים לוגיים ואיך השימוש בהם משקף מי שהוא נוכל:
בואו נקרא לילד בשמו -- גרפולוגיה היא מעשה נוכלות 141664
קורא נבוך • בתשובה לאורי יום א', 20/4/2003, 9:17
1) זה שמשהו כתוב באתר לא אומר שזה נכון.
2) ב תגובה 141066 אמרת ש המשפט
<QUOTE>
הטענות שבחרו להעלות[*] (ולא פחות מזה, אלו שנמנעו מלהעלות) מעידות על מהותם[**]
<UNQUOTE>
הוא שונה מהותית מ

<QUOTE>
מכיוון שהגרפולוגים משתמשים בנימוקים לא תקפים, גם התוצאות שלהם לא תקפות
<UNQUOTE>

ואני שואל האם הטענות שאתה מדבר עליהם ב [*] אינם אותם נימוקים לא תקפים שאני מדבר עליהם?
והאם המהות שאתה מדבר עליה ב [**] אינה אלא התוצאות הלא תקפות?

לדעתי אמרת " לא טענתי X אלא Y" כאשר Y הוא פארפראזה של X.
בואו נקרא לילד בשמו -- גרפולוגיה היא מעשה נוכלות 141855
אורי • בתשובה לקורא נבוך יום א', 20/4/2003, 17:10
אוקי, אנסה לנסח את טענתי המקורית (אז, בינתיים גם נוספו והשתנו דברים) במדוייק.
טענתי הייתה כי הנפילה השיטתית של הגרפולוגים בטיעוניהם בפחים של שגגות לוגיות מוכרות מחזקת את *התחושה* כי אין ביכולתם להעלות טענות תקפות בנושא.
אתה יכול כמובן להניח כי ישנם טיעונים תקפים ומשכנעים בזכות הגרפולוגיה, אלא שכשל כוחם של המדברים בעדם כאן בפורום להעלותם. נראה לי שזה פתרון דחק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות