בתשובה למיץ פטל, 14/04/03 15:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התבלבלתי. נתחיל מהתחלה: עמדת המדינה היא: "האינטרס הציבורי מחייב כי תתאפשר הקרנת התכנית לציון יום השנה לאירועי הקרב בג'נין, וכי הקרנה זו לא תפסל בהיעדר כל עילה משפטית, כאשר בזמן הקצר שנותר עד להקרנה לא תתאפשר אלטרנטיבה ראויה ומכובדת לציון האירוע." המדינה מתייחסת ליום השנה לקרב בג'נין כאילו מדובר באיזשהו מועד רשמי של מדינת ישראל, בעוד שאלא אם כן שכחו להודיע לי, לא כך הדבר. הם טוענים בשם האינטרס הציבורי, מבלי לנמק כלל. בקיצור, זו לא תשובה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצטער, אני לא רואה התייחסות ליום השנה לקרב בג'נין כאילו מדובר באיזשהו מועד רשמי של מדינת ישראל. באותה מידה אני יכול לטעון על סמך תשובת המדינה כי המדינה מתייחסת ליום השנה לקרב בג'נין כאילו מדובר בארוע המתאים להתייחסות רטרוספקטיבית לאחר שנה, במסגרת הפרקטיקה המוכרת לך לפי תגובה 140784. הם לא טוענים כי האינטרס הציבורי הוא עצם הקרנת התכנית, אלא כי *תתאפשר* ההקרנה, וכי ההקרנה לא תיפסל ללא עילה. זו תשובה לא מנומקת. אם ביהמ"ש יזדקק לנימוקים לאינטרס הציבורי בעצמאותה של רשות השידור, אני מניח שהמדינה תספק כאלה, לשיפוטו. עם זאת, אני משער שהוא לא יטרח לבקש, כיוון שאין טעם לעשות זאת קודם שמוצאים שיש ממש בנימוקי העותרים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |