 |
|
 |
||
|
||||
 |
שופטי בג"ץ אמרו היום בדיון שהתקיים בעתירה של ארגון "רופאים למען זכויות אדם" כי לבית המשפט אין סמכות לומר לצה"ל באיזה נשק להשתמש. העתירה הייתה בדרישה להורות לצה"ל שלא להשתמש בפגזי פלאשט (מפזרי רסיסים) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
העתירה לא היתה להורות לצה"ל באיזה נשק להשתמש, אלא באיזה נשק לא להשתמש. האם בג"ץ היה פוסק אותו דבר בעתירה למנוע מצה"ל להשתמש בנשק "להשמדה המונית"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הנשק שהובא לדיון אסור בשימוש עפ"י איזושהי אמנה שישראל חתומה עליה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהנימוקים להחלטה כפי שהתפרסמו בקישורים המופיעים בתגובה 143174 עולה כי הסיבה לדחיית העתירה היא בדיוק זאת, שהחימוש האמור *אינו* אסור בשימוש ע"פ האמנות הבינלאומיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |