|
||||
|
||||
אחת ממשמעויות התוכנית המוצעת היא נסיגה לקו הירוק, יחד עם נסיגה מהבקעה. לפי הבנתי מדובר בסיכון אסטרטגי גדול מדי, שגם תיקוני הגבול בשומרון לא יפחיתו אותו. בטרם ששת הימים, היו מספר אזורים לא מיושבים לאורך הקו הירוק, שצה\'\'ל נערך בהם. לאחר 33 שנים, מרחבי הגנה אלו הצטמקו מאד - לא במעט עקב תוכנית יישובי הכוכבים של אריק שרון: בגבעות מצפון לקלקיליה קמו כוכב יאיר וצור יגאל. מדרום לקלקיליה קמו מתן ונירית. ראש העין התרחבה מאד מזרחה - עד 200 מ\' בלבד מהקו הירוק. דרומה יותר, כל אזור גבעות מודיעין הופך כיום למתחם עירוני ענק בו יישבו רבע מיליון בני אדם. השטחים שישראל תספח במסגרת ההסכם הם רצועות צרות ונטולות עומק, המובילות לאריאל, ואזורים מיושבים בצפיפות שאין בהם כל מקום לפריסה צבאית הגנתית (למשל, קרית ספר - מודיעין עילית). יתרה מזאת - הפלסטינים מתנגדים לדרישה לסיפוח מרחב ממזרח למעלה אדומים (כפר אדומים, מצפה יריחו) כך שגם על ירושלים לא יהיה ניתן להגן מפלישה ממזרח. כמו כן, חלוקת ירושלים המסתמנת תנתק למעשה את שכונות גילה, נוה יעקב ופסגת זאב (וזה עוד לפני שמדברים על הר הזיתים והרובע היהודי). לאור כל זאת, עלי לקבוע: הסכם שנותן את כל הבקעה לפלסטינים בתוך 3 שנים, ולא נותן לישראל עומק ממשי במערב השומרון ובאזור מעלה אדומים הוא חוסר אחריות לאומית. המלחמה הבאה תהיה ברחובות כפר-סבא, ראש-העין וירושלים. |
|
||||
|
||||
ועוד הערה: אפילו בתוכנית ביילין - אבו מאזן דובר על ישיבת צה"ל בבקעה למשך 12 שנים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |