בתשובה לערן בילינסקי, 27/03/03 11:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יושבת ועדה שקובעת מה מתאים לאיזה גיל, אבל במקום לסמן את התשדירים לפי כל פרמטר בנפרד, כותבים סיווג לפי הפרמטר המחמיר. זה מונע אפשרות להורים לשלוט במה ילדיהם רואים. למשל, אם אני לא רוצה לחשוף את ילדיי לאלימות אבל אין לי בעיה עם סמים או מין, הסיווג לא עוזר לי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכנסת סמלי האזהרה אינה מורידה את כל האחריות מן ההורים. אם אתה רוצה לסנן רק חלק מ"המסרים המזיקים" תחליט עפ"י שיקול דעתך כפי שעשו הורים לפני הסמלים. ההורים שלי למשל, בילדותי, צינזרו אותי מסרטי אלימות בוטה אבל הרשו לי לראות סרטים שהיה בהם מין, מתוך ההנחה המוצדקת שזה לא ממש יזיז לי (ובאמת, "תאוות הבשרים" היה נורא משעמם) דרך אגב, מה באמת קרה לסמלי ה"לא לילדים" , הרי פעם הם היו, לאן הם נעלמו עד עכשו ולמה? ולסיום, אנקדוטה משעשעת, בימים שעוד היו סמלי אזהרה, את "משנה מקום - משנה מזל" עם אדי מרפי ודן אקרויד, סימנו כלא מומלץ לילדים. אני מניח בשל ה-5 שניות של החזה החשוף של ג'ימי לי קרטיס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גב' קרטיס עלולה לפגוע בליבידיו המתפתח פגיעה אנושה. איסור הצפיה בה מוצדק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא נעלמו. לאחרונה ראיתי אחד כזה לפני 6 ימים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |