בתשובה לבועז, 23/03/03 21:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה זה מאד הגיוני? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יש אי-הבנה: בועז התכוון (כך הבנתי אני) שביטול ההצמדה הוא הגיוני, כלומר שההצמדה אינה הגיונית. אם זו לא אי-הבנה, ואתה חושב שההצמדה הגיונית, אני חושב שנטל הנימוק עליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם עד עתה היתה הצמדה, הרי שזה היה המצב הקיים ועל בועז (לדעתי) מדוע יש לשנות את המצב הקיים. כלומר, מדוע יש לשנות את מה שנראה הגיוני (והוגדר בחוק) עד עתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שההנחה שלך היא שכל מה שמופיע בחוקי מדינת ישראל הוא הגיוני עד שהוכח אחרת... כנראה שאני יוצא מהנחה שונה. לענייננו, שוטרים וחיילים זה שתי אוכלוסיות שונות עם תפקידים שונים ואין סיבה ששכרם יוצמד אחד לשני. למשל, בהחלט ניתן לחשוב על מצב שבו הצבא רוצה לתגמל קצינים בעוד והמשטרה מעוניינת לתגמל דווקא שוטרים שאינם קצינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההנחה שלי היא שאין חוקים "סתם" (ראה למשל את דיון 997 - הדיון בו שאלנו ת'אייל מדוע צריך חוקים ספציפיים נגד הסתה לאלימות). לכן, מעניין אותי לדעת מה היה הרציונל המקורי מאחורי אותה הצמדה, לפני שאני רץ לתמוך בשינוי החוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אמת נחמיה-שטרסלרית כזו, שעד כה לא שמעתי שחולקים עליה (גם כאלו שחולקים לרוב על שטרסלר), לפיה הצמדות זה רע, כי הצמדות מקשיחות את שוק המשכורות. מה ההגיון בהן מלכחתילה? כנראה שלעובדים המוצמדים זה טוב, והם השיגו זאת במאבק מקצועי כלשהו. כמו כל הישגים במאבק מקצועי, אין מה לדבר על הגיון: זו תוצאה כלשהי של מו"מ. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |