בתשובה לדורון הגלילי, 18/03/03 7:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאחר והתקציב הוא חוק, והכנסת צריכה לאשר אותו, הרי שמדובר בכנסת כשהיא מטילה מגבלות על עצמה. נראה לי הוגן ואפילו ראוי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לך הוגן ואפילו ראוי, שהכנסת בהחלטה לה הצביעו 2 ח"כים בעד, אחד התנגד ואחד נמנע 1, תחייב חקיקה עתידית ל66 תומכים על מנת שתאושר? ____ 1 אני מניח שבהצבעה על הצעות האוצר ישתתפו יותר מארבעה ח"כים, אבל פורמלית המצב המתואר אפשרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה פה אינה אם זה הוגן או ראוי, אלא אם זה חוקי. לצערנו, מכיוון שאין מנגנון מובנה של שיריון חוקים או קביעת מינימום להצבעה (חוק ''נאה דורש נאה מקיים'', אם אני זוכר נכון), הרי שזה מותר, ואיש לא יוכל למנוע זאת (חוץ מהכנסת, כמובן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שלי לא היתה האם זה חוקי. אני יודע ש(לצערי) זה חוקי. השאלה שלי (בתגובה 135971) היתה האם רק לי זה מפריע, וגלעד, בתגובה 136020, טען כי לו זה נראה הוגן וראוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן היטבת לזכור: תגובה 117190 אך במחשבה שניה הייתי מכנה זאת "חוק מאה הטפשים" בעקבות הממרה הידועה אודות מאה החכמים הנדרשים לחלץ אבן שהשליך טיפש אחד לבאר. מעתה אמור: על פי חוק יסוד החקיקה יש לחייב כל השלכת אבן תחיקתית לבאר ספר החוקים בכך שבהשלכתה יקחו חלק אותו מספר האנשים הנדרשים כדי לחלץ אותה וזאת מבלי להניח הנחה מוקדמת כלשהי על חכמתם של המשליכים או המחלצים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, עדיין נראה לי הוגן. הרי הצעות חוק זה לא דבר מוסתר ומועבר בהחבא, ואם 116 ח"כים לא טרחו להשתתף בהצבעה על חוק המטיל עליהם מגבלות, זה עדיין הוגן שהם יושתו עליהם. (ואני יורד מהקביעה של "ראוי". בכ"ז - מדברים פוליטיקה) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |