בתשובה למיץ פטל, 13/03/03 23:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצעת החוק באה לאסור על ניתוק חשמל ומים כאמצעי גביה ואני באופן עקרוני בעדה. הילדים במיוחד לא אשמים 1 ולא צריכים לשבת בחושך. ההצעה שלי היא שכל אזרח יחויב במתן הרשאה לגביית חובו על מים וחשמל מחשבון הבנק שלו אליו נכנסת משכורתו או קצבת ההכנסה. 30 יום לפני הגביה הוא יקבל פירוט חשבון עליו יוכל לערער במקרה של חיוב מוטעה. הסכום הזה יגבה מהחשבון לפני כל חוב אחר,כמו חובות לבנק וכו'. עקרונית אני בעד מדינת רווחה בסיסית שדואגת שלאזרחיה יהיה ביטוח בריאות,חינוך חינם ביסודי ובתיכון,מים וחשמל. 1אם אתה לא מאמין לי תשאל את גילית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי מי שמשכיר/שוכר דירה? כיצד תנהל את המעקב בלי להיכנס באופן חודרני למדי לשוק הדירות להשכרה? ומה לגבי מי שרוצה לצבור נקודות בכרטיס האשראי שלו ומעדיף לשלם כך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לדירות להשכרה,יש כל כך הרבה סוגי חוזים,אולי תביא דוגמא קונקרטית שאדע למה אתה מתכוון בחודרני. כרטיסי אשראי? שחברת האשראי תדע שחובך למים וחשמל בעדיפות על פני חובך אליה ותנהג בהתאם.מצדי שתקח מקדם בטחון. אם נותנים לי היום אשראי של עד 10,000 ש"ח שיורידו ל-9,000 ש"ח. שיסרבו שאשלם מים וחשמל עם הכרטיס. סמוך עליהם שידעו לא להפסיד. גם כך הבנקים לא לוקחים סיכונים גדולים עם האנשים הקטנים כמוני, כי הסיכון מתפזר על פני מיליוני לקוחות,והם תמיד מעלים עמלות,כמו לאחרונה,אם יש בעיה. הסיכון האמיתי שלהם זה עם האשראי לבודדים כמו זאבי שעלה להם 600 מיליון ש"ח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בעצם דומה לרעיון שדובר בו כאן בעבר, של המרת (חלק מ)התמיכות הכספיות הממשלתיות ב"שוברים" למטרות ספציפיות, הלא-כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זוכר את רעיון השוברים. איך זה ילך? עם הגבלת קילוואט שעה לחודש? מה שחשוב זה שהאחריות נשארת אצל האזרח. ירצה,יחסוך בחשמל ובמים, ותיוותר לו יתרה גדולה יותר מהבטחת הכנסתו לשאר ירקות. שישב בחושך אם בא לו, ויכבס במי המקלחת שאסף. שיאסוף מי גשם מתוך פיתוח תודעת חסכנות,לא כי פורז סגר את השיבר. שהאזרח ידע שזה בידיו,והוא ישלם בוודאות מכספו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהרעיון המקורי היה לקבוע דווקא *מינימום* שאותו האזרח יוציא על חשמל כדי שיהיה לילדים אור להכין שיעורי-בית, ורק את מה שיישאר לו אז הוא יוכל להשקיע בטוטו או בעוד קווט"שים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שיש הצדקה מעשית לקביעת מינימום כזה. ואם המשפחה מבלה שבועיים מחופש פסח אצל סבתא כדאי לה להשאיר אורות דולקים כדי לא לצאת פראיירים? עדיף שבמקום שוברים יחלקו את הנורות שצורכות 26 וואט ונותנות אור של 130 וואט. אגב,אתה חושב שלחברת החשמל יש אינטרס שנשתמש בנורות האלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יושב בדירקטוריון חח''י, אז אני יכול רק להעלות השערה מסדר ראשון, לפי ההיסטוריה של מסעות-הפרסום של החברה, עוד מימי גב' צ'יבוטרו, שיש לה אינטרס שמשקי-בית יצרכו פחות חשמל, ומתוקף כך גם אינטרס שתשתמשו בנורות היעילות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו עוד זוכר את הימים שבהם גם לבזק היה אינטרס לצמצמם (לפחות בשעות העומס) את השימוש בטלפונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר,ו*נדמה לי* שזה השתנה כשהמונופול שלהם התרופף והם רצו לגדול וחשבו עסקית ותחרותית. ברגע שהונחה תשתית רצינית בהשקעה גדולה הם הבינו כמו כביש 6 שעכשיו צריך כמה שיותר תעבורה כדי לכסות את ההשקעה בתשתית ואפילו להרוויח. כרגע חברת החשמל מונופול,ויש עוד נקודה, שהיא רכישת הפחם וכו' במטבע זר. אנרגיה כמו גם מים (אצלנו) היא משאב מתכלה ויקר 1 שאין לנו ממנו מספיק. 1כמו שעות השינה שלי,לילה טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יותר חשמל - פחות עמל!" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה אתם אומרים על הפתיחות והקידמה בפרסומות החדשות של חח"י? לא רק שמראים שני גברים במיטה אחת, עוד קוראים להם "שקע" ו"תקע" כדי שלא יהיה לאף אחד ספק במה מדובר. ימות המשיח/סדום ועמורה (מחק את המיותר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ספרתי שתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל חדר מיטות אחד, בזה אני בטוח. ____________________ שכ"ג, נבוך ומבטיח להתבונן בפרסומות ביתר תשומת לב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |