 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני באמת, מתייחס בחשד מוקדם לכל סיפור בין אם מקורו דתי ובין אם לא, על דברים שקרו לפני למעלה מ 2000 שנה. למשל באנציקלופדיה העברית בערך "נצרות" (נדמה לי), כתוב שיש חוקרים שמפקפקים בקיומה של הדמות ההיסטורית ישו. ואני, אכן, לא אפול מהכיסא אם יתברר שלא הייתה מעולם אישיות כזאת. בעצם העדויות היחידות על קיומו הן מהברית החדשה שהוא מקור דתי וגם מפסקה בודדת בכתביו של יוסף בן מתתיהו, שנראית כאילו מישהו הוסיפה לכתבים ע"י זיוף. ככל שהזמן רחוק יותר כך אמונתי בסיפורים שונים לגבי אירועים שקרו אז יותר מעטה. ברור שכשקיימת ספרות עשירה מתקופות עתיקות כמו מתקופת יון העתיקה, קל לי להאמין שהייתה תרבות עתיקה שחיברה את כל הכתבים האלה, וכשיש עדיות ארכאולוגיות חדות שאין עליהן ויכוח בקרב ארכאולוגים, אני יכול להאמין שהייתה תרבות שייצרה את הדברים ששרידיהם לעיניי. סיפור כמו מעמד הר סיני יש בו מלבד בעיית הריחוק בזמן ואי מציאת סימנים בשום מקום (שש מאות אלף איש שנקבצים באיזה שהוא מקום בסיני צריכים להשאיר סימנים, והיה צריך גם להראות מה היו מקורות המחיה שלהם במדבר הצחיח), גם המרכיב הניסי (כולם ראו את אלוהים). אני מעולם לא ראיתי נס, ויקשה על מישהו להגביר את אמונתי בכך שהיה דבר כזה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא ראית נס? סביר להניח שראית כמה וכמה נסים (ולא, אני לא מדבר על נס קפה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם עד עכשיו לא ראית שום נס, אתה מוזמן לבקר ב למשל, יש שם מישהי שראתה את השם "אללה" בערבית בתוך חציל ( http://www.mcn.org/1/Miracles/Allah2.html ) בעיני זה הרבה יותר משכנע ממעמד הר סיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להוכיח לך את הכל על רגל אחת - זה בלתי אפשרי. לי לקח משהו כמו חצי שנה מחקר על מעמד הר סיני כדי להשתכנע ברמת סבירות שתהיה מקובלת עלי (אולי לך זה יקח יותר או פחות) אבל אני סבור שאם תבדוק לעומק את כל שאלותיך תמצא שמעמד הר סיני הינו מבוסס וסביר מאוד להניח שהוא התקיים כפי שכתוב - לפחות כמו שסביר מאוד להניח שהשמש תזרח מחר - ההשואה לא נראית לך - תבדוק את הדברים לעומק - ונראה לי שלא תתאכזב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 אנא ספר לנו קצת על מחקרך: א) באיזו צורה ושיטה התבצע? ב) מה הטענות ששכנעו אותך כי האירוע מספיק סביר בכדי להאמין בו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) התחלתי מלימוד הנושא לעומק ממקורות יהודיים. לאחר מכן אספתי את מגוון הדעות המנסות להפריך שיכולתי למצוא ובדקתי אותן לעומק - אחת אחת. לא נמצא אפילו אחת ששכנעה אותי. ב) אני חושב שכל טענה שבדקתי בקשר לנושא - אם נגד אם בעד עזרה לי בכך. שיהיה בהצלחה. :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה ב ב) הייתה שתנסה לחלוק עמנו את הטענות וההוכחות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שכל אלה שהשתכנעו רק אחרי מחקר של חצי שנה לא פרסמו את תוצאות מחקריהם באיזה ספר בצורה מסודרת. אם באמת יש במחקריהם איזה ממש, אחרי שהם טרחו כל כך הרבה, קריאת הדברים והבנתם תהיה כך הרבה יותר פשוטה ומהירה. עובדה שאין ספר כזה. קראתי, מתוך סקרנות, לפני הרבה שנים את ספרו של אורי זוהר שבו ניסה להסביר מדוע חזר בתשובה. זאת עובדה שנשארתי אחרי קריאת הספר בלתי מאמין בדיוק כמו לפני שקראתיו, וגם לא השגתי את מטרת הקריאה: הבנת התופעה הזאת של חזרה בתשובה שדמתה בזמן ההוא למגיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה רוצה מחקרים, אולי תברר אצל ח''כ יובל שטייניץ (שהתמנה לראש ועדה, שכחתי איזה). הוא טען בזמנו שמצא את ההוכחה הלוגית לקיום אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלוהים שהוא הוכיח (הוסף מרכאות לפי הטעם) את קיומו הוא ''אלוהי פילוסופים'', כזה שלא מתיישב עם תורת משה וישראל (ליד אותו שולחן). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |