בתשובה למאמין באלוקים, 11/03/03 16:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א) אני לא מבלבל. אתה מבולבל. יש הבדל. ב) אני לא יהודי. מי שמתייחס לפסיקות של הרמב''ם, של רש''י, וכדומה, מתייחס לתושב''ע מודרנית. מה לעשות. צא אתה ולמד. אתה אדם לא נעים, לא מעורר אינטלקטואלית, וחסר תוכן, ואינני מתכוון להגיב אליך יותר. יום טוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א) אני לא מבולבל אלא מתבלבל כתוצאה מהיותך מבלבל. ב) לא יהודי? פסיקות הרמבן הם בעיקר הכרעות של מחלוקות התלמוד שהם בעצם התורה שבע"פ. ישנם 2 סוגי פסיקות עיקריות : 1) הכרעה לגבי מחלוקת תלמודית. 2) התאמת הלכה לתקופה (כגון איסור נסיעה ברכב בשבת) אבל זאת על סמך בדיקה והתאמה של ההלכה פרטית למה שידוע מהתורה שבע"פ כעיקרון כללי. * לא נעים? בוודאי - אף אחד לא אוהב לשמוע את האמת בפרצוף. * לא מעורר אינטלקטואלית, חסר תוכן? התקפות כאלה הם ברמה מאוד נמוכה - חסרות כל ביסוס - מעמידות את הכותב אותם באור שלילי - לא תורמות לדיון - וכנראה נובעות כמפלט אחרון כנגד האמת הכל כך מציקה. ובקשר ל"ואינני מתכוון להגיב אליך יותר" מעניין אותי לראות האם תעמוד בדבריך או אולי גם זאת היא טענה ללא בסיס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להלן 10 הדיברות כפי שנמסרו לי ע"י היושב במרומים/ה'/הקדוש ברוך/יהווה/אלוהים/אלוקים/אלוקה/אלוהה/אלופריצ'פור אתמול בלילה עת ישבתי על סיר הלילה שלי: 1) אתה אדם יקר 2) יהודי מבולבל שזה עתה (בשנים האחרונות) נחשף ל"נפלאות" עוד דת מונוטאיסטית 3) אדם מבולבל 4) מתלהב יתר על המידה על כל "מציאה" עלובה (*) לשם הוכחת קיומה של יישות שאתה מאמין שקיימת 5) מנסה לשלב לוגיקה במקומות שלוגיקה לא אמורה להיות 6) מנסה לשוות (**) לחייך צביון מדעי 7) מתבכיין כאשר אנשים לא הופכים ליהודים קדושים לאחר קריאת דבריך 8) מנסה שיטות מסיונריות למרות שהדבר אסור על פי ההלכה (***) 9) מתחמק משאלות נוקבות ובוכה על התחמקויות של אחרים 10) ממאן להטמיע את העובדה כי ישנם אנשים שאינם מאמינים באל/דת כלשהם. הדת "שלך" אינה שונה מבחינתי מדת אחרת, אינך נאור יותר (****), המירמור שלך צץ שוב ושוב ובמקום להתיחס לדברים לגופם (******) אתה גורר אנשים לוויכוחים פרסונליים (כפי שגם קרה לי) --------------- (*) "לא נמצא דג שאינו בעל סנפיר ובעל קשקשת, יש אלוקים !" או "אסתי משקרת, סימן שיש אלוקים!" או "לא הוכחתם לי לוגית שאין אלוקים, אז יש אלוקים!" או "כתוב בתורה שהיה מעמד הר סיני ואני מאמין שהתורה ניתנה ע"י אלוקה, אז יש אלוקים!" (**) לשווא (***) עדיין לא הסברת מה ההבדל בין מסיונריות להשבת "תינוקות-שנשבו" אל חיק היהדות (****) את עובדה זו הפגנת בדבריך הרבים (*****) דברים כגון: 11) מדוע שאני כאתאיסט אאמין כי האמת שאתה "מוכר" הינה האמת המוחלטת. הרי שאר נציגי הדת מוכרים את אותה הסיסמא. 12) מדוע אתה חושב שתשכנע מישהו בעזרת הצידוק המעגלי שלך ? (ה' כתב את התורה האומרת כי מעמד הר סיני היה ולכן יהוה קיים) 13) האם העמקת בשאר הדתות לפני שהחלטת כי היהדות היא ה"מקום" להיות בו ? אתה שב וטוען כי שאר הדתות הינן לט יותר מקומפוסט. 14) במה שונה היהדות, כפי שהיא היום, מכמה זרמים של פגניות טהורה ? (נישוק ספר התורה, ריקוד מעגלי סביב חפצים, קדושת המזוזה, עיסוק בטפל וכו') דרך אגב, לגבי (1) מדובר בכספי מדינה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) לא נכון (לפחות במקרה שלי) 2) מבולבל? - לא נראה לי. 3) אתה לא מתבלבל או שסתם שכחת מה שכתבת ב-2? 4) לא מתלהב ולא נעליים - אוסף ה"מציאות" מתגבש לתמונה איתנה המאששת את אמונתי ולא להיפך. 5) לוגיקה לא אמורה או לא אמורה להיות היא פשוט קיימת. 6) חיי הם בעלי צביון יהודי - המדע? כבודו במקומו מונח. המדע נועד לענות על השאלה איך ולא על השאלה למה. 7) הבה סימוכין לדבריך 8) הנני מסביר את אמונתי ומדוע היא עדיפה - זה הכל. (לא הכרחתי אף אחד להניח תפילין) 9) הבה סימוכין. 10) א) מנסה להבין את אותם אנשים אבל ללא הצלחה - הם גם לא מצליחים להסביר ולתת הסברים לוגיים לאמונתם. ב) איזה מירמור? איזו התבכיינות? מאז שהתחלתי להתכתב כאן אני רק מתחזק - אני מבין עד כמה האנשים החילוניים מבובלים וחסרי בסיס באמונתם. ג) מי שלא יכול להתמודד עם המציאות נגרר לויכוחים פרסונליים - כמו שאתה עושה במכתב זה כתגובה על נסיוני (המוצלח לעת עתה) להראות שמעמד הר סיני הוא תופעה יחודית ומספיקה לאשש את נכונות היהדות. 11) אל תאמין - תבדוק ביושר ותדע שזו אמת מוחלטת. 12) זה לא צידוק מעגלי כפי שהיית רוצה שיהיה. אני טוען שמעמד סיני התרחש לא בגלל שהוא כתוב בתורה אלא בגלל שעם שלם היה עד לכך וכל שנה מאותו מעמד חוגגים את חג הפסח (יש קשר הדוק למעמד - רמז - תאריך המעמד - צא ולמד ותדע) - כמו כן בכל יום אדם חוזר על 10 זכירות שחייב לזכור כל אדם - ומעמד סיני בינהם. מכאן אם היה מעמד כזה והתקבלה בו תורה אזי היא אמת. ומן הסתם מדובר בה על המעמד עצמו. 13) כן 14) כמו הבדל שמים וארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב, מאמיניג'ס: הברקים האלה שבחוץ, אחד מהם מילה שלי והוא מתביית עליך!!! אם יש דבר שאלוהים שונא, זה מאמינים קיצונים בו. הייתי שולח על כולם ברקים, רק שמזמן החלטתי שלא להתערב בענייני העולם. אבל אם לא תיזהר, אני עלול לשכוח את ההחלטה שלי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלוהים יקר... אופס סליחה... אלוקים יקר - עם כל הכבור שמגיע לך (ועם כל הרחמים שמצויים בך במקום שיהיו פה למטה - לא מגיע לך המון) אתה צריך ללמוד להתאפק וללמוד קצת דרך ארץ. אצלנו בני האדם (כן, כן, אתה מכיר), בניגוד לאצלכם האלילים, האלים, האלות והאלוהימים-האחדים-ויחידים למינהם לא נהוג לסתום פיות אחד לשני ובטח שלא ע"י ביות ברקים (ותופעות טבע אחרות) על אנשים שכל חטאם הוא אמירת דעה (טפשית, מבוססת על האמת המוחלטת, סתם מבוססת או חסרת בסיס - זה לא משנה). הייתי מצפה ממך, אחרי 5700~ שנה שאנחנו פה איתך, לקצת יותר סבלנות (גם כלפי אמירות הנראות כשטותיות לחלוטין, לדעתך). עכשיו חזור לך למעלה לעיסוקיך הפרטיים (whatever they are, בטח איזה משחק גולף שמיימי ומשמים שאף פעם לא נגמר) והשאר אותנו הבריות להתוכח בשקט. אנחנו שלא מאמינים בקיומך, נסתדר לבד עם החבר'ה ש'ך (בין אם הם מדומים ובין אם לאו). ראה את עצמך מוזהר בפעם הראשונה. _______________ אביב, שתמיד רצה לנזוף באלוהים, אבל לא היתה לו הזדמנות משום שהנ"ל לא נתן שום סימן לקיומו (עד יום רביעי, 12/03/2003 שעה 23:49 באייל הקורא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי האזהרה השניה, מה תעשה לו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוהאהאהא | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 בנם החוקי של אלוקים ואלוקימה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה החלטתי לא להשתתף זמן מה בתגובות ורק לקרוא וליהנות מדברי חכמים, אבל תופעה מעניינת משכה את תשומת ליבי ואני רוצה להביאה לתשומת לבכם: אנו, בעלי בעיות אור למיניהן, הולכים ומתרבים בקצב משביע רצון: תגובה 134670, תגובה 134366, תגובה 133998 ותגובה 135060. כשאנחנו נרכיב את הממשלה הבאה, ימונה מאב"ל כמבקר המדינה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק בגלל שגם לי יש אור שלילי, אני צריך להסכים איתך? הכללות מסוג זה מעמידות את כותבן באור שלילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אתה מתחיל עם פוטונים בעלי מטען? אני מבקש לינק או שקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יספק אותך בוזון עם מטען? אני מדבר, כמובן, על בוזוני W, שהם בעלי מטען חיובי ושלילי, ונושאים את הכוח החלש, כמו שפוטונים נושאים את הכוח החזק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך להיות, כמו שפוטונים נושאים את הכוח האלקטרו-מגנטי. עזבו, אני חולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כל האור השלילי הזה עשה לך, בגלל שלא לבשת סוודר. קח שני בוזונים של היגס וטלפן אלי בבוקר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מספיק כבד גם בלי בוזונים של היגס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי צריך את הכוח החלש, ומה הוא עושה בדיוק? (רצוי: תשובה שאפשר להסביר לילד בן 9). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם כן הילד בן 9 הזה הוא הרבה יותר אינטליגנטי ממני באותו הגיל (הפעילות האינטלקטואלית המסובכת ביותר שעשיתי באותו הזמן היא לקרוא סיפורת. ולראות רובוטריקים, אם אינני טועה בתקופות), זה יהיה קשה מאד. הסבר קצר, לא ממצה (אולי אפילו לא ממש נכון): הכוח החלש מונע מפרוטונים ונויטרונים בגרעין להתנגש אחד בשני כתוצאה מהכוח החזק. הכוח החזק מחזיק פרוטונים ונויטרונים ביחד, ומונע מזוגות פרוטונים לזרוק אחד את השני מהגרעין כתוצאה מהכוח הא"מ. וזהו. אני חושב שמר גולגר הרבה יותר מוסמך ממני להשיב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרובוטריקים! מישהו זוכר אותם! איך שהזמן עובר... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל יום בסביבות 17:00 בפוקס קידס | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא עוזר לי במיוחד, אבל תודה בכל אופן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם.. אבל עשו להם עריכה מאד מעצבנת, כך שכל פעם שהמצלמה במקור משנה פרספקטיבה, יש מן קטע מעבר גרפיקה-תלת-מימדיתי מעצבן שכזה, שגורם לחוסר-אוריינטציה מוחלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פשוט מכיר את מי שתרגם מחדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד בנעורי, הייתה לי ביקורת על התרגום של זה. אתה רוצה להגיד לי שהפעם תרגמו את זה שוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרגמו ועשו כתוביות. אם יש לך הערות/הארות על התרגום אני בטוח שהוא ישמח לשמוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אך אינני צופה בערוץ הנ"ל בקביעות, ולו רק בגלל שבדירתי אינני קולט אותו. לעומת זאת, בחדשות באל-מנאר אני כן צופה בקביעות, אם כי אני עדיין לא ממש מבין, ומוזר לי שמראים את שאול מופז במדי הרמטכ"ל שלו, למרות שהוא כבר חודשים לא משמש בתפקיד. האם מנסים להחמיא לו (הרבה מנהיגים ערבים נוהגים ללבוש מדים, אף כי לא ראו את צידה התלול של ג'בלעה כבר שנים - למופז אולי אפילו מגיע), או לשוות לו צבאיות יתר, כלומר, לטעון שאיננו מהווה דמות פוליטית אלא צבאית, כנסיון סמוי להביא להתנקשות בו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאל-מנאר זה מחוץ לתחום שליטתו אבל אני אנסה לברר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אפשר לשכוח? אגב, אני ממליץ לך לא לצפות בהם היום, גם אם את יכולה. השאירי את הנוסטלגיה בעינה. ---- כליל, הגיע לשלב שבו הוא מקבל בהסכמה את העובדה שהוא נכשל בקורס בטכניון, ועכשיו הוא יתחיל לצלצל לכל מי שמחכה לצלצול ממנו (אתם יודעים מי אתם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם אתה בכל זאת לא רוצה לחכות, עד שמר גולגר יואיל בטובו לסיים את ישיבת הטלקונפרנס עם מועדון המעריצות שלו בצרן, הנה אתר שאולי יעזור: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה! אתר מצוין. נראה לי שמחר, במקום ללכת לבית-ספר, אני מושיב אותו מול המחשב; שילמד משהו. דווקא בנושא הכח החלש, האתר קצת חלש. הבנתי שהכח הזה גורם לקווארקים והלפטונים הכבדים יותר להתפרק לחבריהם הקלים מהם, ושקשה להסביר את ההבדל בינו לבין הכח האלקטרומגנטי. אשמח להסבר קצת יותר ברור. אגב, לכח החזק יש שני תפקידים: שמירה על גרעיני האטומים שלא יתפרקו הוא התפקיד הפחות חשוב. בראש וראשונה, הוא שומר על הקווארקים שמרכיבים את הפרוטונים (ושאר הבָריונים) שלא יברחו. תודה לך, הכח החזק (וגם לך, כליל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר הזה זכה בכמה פרסים בינ"ל, אם אינני טועה. ובכן, אני חושב שהמונח "אינטראקציה חלשה" יותר מתאים - הכח החלש הוא התווך הקוונטי בו מתבצעי חילוף טעמים. הוא נקרא כח כי אם לוקחים את הכח הא"מ, מסתבר שגם הוא עובד על ידי אינטראקציות דרך תווך קוונטי, באופן מאד דומה - רק שמעבירי הכח הא"מ, הפוטונים, הם כל כך קלים ומגיעים למרחק כה רחוק, שהם גורמים לתופעות מיקרו- ומקרו-סקופיות, שמתקשרות במוחנו לרעיון של פעילות כוח. לעומת זאת, מעבירי הכח החלש, בוזונים W פלוס ומינוס, ו-Z, הם כבדים מאד, ולכן הם לא גורמים לתופעות הנ"ל, ומכאן הבלבול. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |