בתשובה לליאור גולגר, 04/03/03 19:22
סתם מתוך סקרנות 133889
אליהו • בתשובה לליאור גולגר יום ה', 6/3/2003, 17:11
אם מדובר בתביעה אזרחית הרי שדין החוב שנפסק כדין כל חוב אזרחי אחר, דהיינו האמצעים הרגילים שעומדים לרשות אדם כדי לגבות כסף מחברו: הוצל"פ, הכרזה כפושט רגל וכו' (האמת, לא משהו). באופציה הזאת האפשרות להכניס אדם לכלא כתוצאה מאי תשלום, למשל, לוקחת הרבה מאד זמן, אם בכלל.
לעומת זאת, ישנה אפשרות בגזר הדין במשפט הפלילי להטיל פיצוי לקורבן של עד כ- 114אלפי ש"ח לכל עבירה ‏1. פיצוי כזה דינו כקנס וניתן לקבוע כי אם לא ישולם הפיצוי אזי העבריין ישב בכלא ‏2.

____________
‏1 לצורך העניין במקרה אחד יכולים להיות סדרה של עבירות. אם לצורך הדוגמא ניקח אונס שנעשה בבית ואחר מכן האנס איים על הנאנסת שאם תלך למשטרה יאונה לה רע, אזי ניתן להאשימו ולהרשיעו בפריצה תוך כוונה לבצע פשע, אונס ואיומים. על כל אחת מהעבירות הנ"ל ניתן לקבוע פיצוי של 114 אלפי ש"ח, למרות שמדובר במקרה אחד.

‏2 ברירת המחדל הינה כי מאסר שהוטל עקב אי תשלום הקנס או הפיצוי הינו בנוסף לכל מאסר אחר, אא"כ קבע בית המשפט אחרת.
סתם מתוך סקרנות 133898
האייל האלמוני • בתשובה לאליהו יום ה', 6/3/2003, 18:04
ולמה בתי המשפט לא נותנים את הפיצוי הזה?
סתם מתוך סקרנות 133939
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 6/3/2003, 21:37
נותנים. ראה תגובה 133458 והקישור המצורף בה.
סתם מתוך סקרנות 133947
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 6/3/2003, 23:08
פשוט אבסורד, זה מה שזה.
סתם מתוך סקרנות 134263
אליהו • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 9/3/2003, 12:02
השימוש בסעיף 77 לחוק העונשין המאפשר פיצוי לקורבן העבירה קיים אם כי אינו מרובה. לא בכדי אמר בית המשפט העליון לאחרונה (פברואר 2002), כי:

"דבר אחרון. הוראת סעיף 77 לחוק העונשין ראוי שנעודד את השימוש בה ככל הניתן. עבירות האלימות בארץ תוכפות עלינו ומתרבות הן והולכות. כמותן הן עבירות לרכוש. בכל מעשה אלימות יש קורבן; בכל עבירת רכוש יש נפגע; ואולם אך לעיתים נדירות נמצא קורבן או נפגע מגישים תביעה נגד העבריין, לפיצוי או לשיפוי על נזקי הגוף שנשאו בהם, על הכאב והסבל שעברו עליהם, על נזקי הרכוש. וכי שמענו אי-פעם על אשה שהגישה תביעת פיצויים נגד מי שאנסה והורשע בדינו? ושמעון שהועמד לדין והורשע על-כי נעץ סכין בגופו של בנימין וחתך בבשרו עמוק עמוק. מי הוא ששמע על תביעת פיצויים שהגיש בנימין נגד שמעון? על רקע כל אלה ראוי להם לבתי-המשפט כי יעשו שימוש בסמכותם לפסוק פיצויים לנפגעים ולקורבנות העבירות, שימוש תדיר משהיה עד כה. מדוע, למשל, לא יחוייב אנס בידי בית-משפט שהרשיעו בדין לשלם לנאנסת פיצויי-סבל ופיצויי-נזק נכבדים, ואף בסכום המירבי הקבוע בחוק? אכן, ראויים הם הקורבנות והנפגעים כי בית-המשפט יהיה להם לעזר, שהרי בית -משפט אם ואב ואפוטרופוס היה להם. וברוח זו של עידוד נאמר אנו, שראוי אף לנו כי נפרש את הוראת סעיף 77 לחוק העונשין בליברליות. ראויים הם הנפגעים וקורבנות העבירות כי נעשה כן". ‏1

עוד יש להסביר, כי הפיצוי לפי סעיף מכוון לנזק ולסבל שסבל הקורבן. לפיכך כדי להטיל פיצוי שכזה יש צורך בהוכחתו ומכיוון שהתביעה היא אשר מנהלת את ההליך ומתרכזת בהוכחת אשמתו של הנאשם ברור כי היא מוגבלת בהוכחת הנזק. מה גם שהמתלונן, איננו צד להליך ‏2 ולפיכך גם בית המשפט מוגבל בקביעה מה הנזק שסבל הנפגע.

יחד עם זאת וכאמור בפסק הדין לעיל, נותר לקוות שבתי המשפט ישכילו לעשות שימוש בסעיף 77 הנ"ל ולפצות תדיר ובאופן משמעותי נפגעי עבירה, לאו דווקא בעבירות מין.

______
‏1דברי השופט חשין ברע"פ 2976/01 - בתיה אסף נ' מדינת ישראל . פ"ד נו(3), 418 . ניתן לראות את פסק הדין באתר בית המשפט העליון: http://62.90.71.124/files/01/760/029/c04/01029760.c0...

‏2 לאחרונה חוקק חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א - 2001, שם נקבע כי לנפגע זכות, בין היתר, להביע עמדה בענין עסקת טיעון, שחורר מוקדם, חנינה. לא נקבע כי לנפגע זכות לעניין הפיצוי על פי סעיף 77.
פיצוי קרבנות עבירה 134292
ענת • בתשובה לאליהו יום א', 9/3/2003, 13:55
גישה שונה לפיצוי קרבנות עבירה הינה גישור בין הקרבן לפוגע.
מאמר בנושא זה, מאתר "סולחה - פורטל הגישור הישראלי" :
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות