בתשובה לשחר נתניהו, 21/12/00 16:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתגובה קודמת הבאתי הוכחה חזקה מאוד להיעדר הטיה התרבותית במבחני איי קיו כנראה שלא הבהרתי את עצמי היטב ודבריי לא הובנו כהלכה. ההוכחה היא כזאת: אם מבחני איי קיו היו באמת מפלים לרעה שחורים בשאלותיהם מוטות התרבות - סביר להניח שרק חלק מהשאלות היו מפלות לרעה שחורים. הרי לא סביר שאין במבחן סטנדרטי כמה שאלות נייטרליות מבחינה תרבותית. אם כך, צפוי היה שדירוג הקושי של השאלות מבחינת השחורים היה שונה מדירוג הקושי עבור לבנים, כי מבחינת השחורים הגורם העיקרי הקובע את רמת הקושי של השאלה היא מידת ההטייה התרבותית הקיימת בה, גורם שאינו רלוונטי ללבנים. בפועל, התפלגות ההצלחה בשאלות היא דומה הן אצל שחורים והן אצל לבנים. המסקנה : אין הטיה תרבותית בשאלות מבחני האינטליגנציה. מה שהיה להוכיח גם מוזר שאיש עדיין לא הצליח לחבר מבחן אינטליגנציה שיתן יתרון לשחורים. (אולי נצטרך לערוך את המבחן במסלול ריצה, והאינטליגנציה תיקבע לפי מהירות ההגעה לקו הגמר) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שנים למדת מתמטיקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מבחני IQ באמת מפלים לרעה שחורים בשאלותיהם מוטות התרבות, סביר להניח שכל השאלות מפלות לרעה שחורים במידה שווה, הרי לא סביר שבמבחן "לבן" יהיו שאלות ניטרליות מבחינה תרבותית. אם כך, צפוי שדירוג הקושי של השאלות מבחינת השחורים יהיה זהה לדירוג הקושי אצל לבנים, רק שאצל השחורים התוצאות יהיו נמוכות יותר עקב ההטייה התרבותית של השאלות, גורם שאינו רלוונטי ללבנים. בפועל, התפלגות ההצלחה בשאלות היא דומה, הן אצל שחורים והן אצל לבנים. המסקנה: יש הטיה תרבותית בשאלות מבחני האינטילגנציה, וזהו בדיוק ההפרש בין תוצאות השחורים לאלו של הלבנים. מה שהיה להוכיח למה ה"סביר"ים שלך יותר טובים משלי? גלעד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה שכל השאלות במבחני האיי קיו, אלו העוסקות בצורות, אלו העוסקות במתמטיקה, אלו העוסקות ביכולת המילולית - הן מוטות תרבותית באותה מידה, נראית לי משונה מעט. ואולי שאלה אחת מוטה תרבותית 43%, שאלה אחרת - 12% ושאלה שלישית - 96% ?? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אולי, הכל יכול להיות. אבל ''הוכחה חזקה מאד'' זה בטח לא. גלעד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההנחה שלך, שכל השאלות מוטות תרבותית בדיוק באותה מידה, היא כה בלתי סבירה, שההוכחה היא בכל אופן ''הוכחה חזקה מאוד''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף, המסר לא עובר. ואם הייתי אומר מוטות תרבותית עד כדי %5 ולא "בדיוק", זה היה הופך את ההנחה שלי ליותר סבירה ולכן את ה"הוכחה" שלך לפחות חזקה? אני בסך הכל טוען שה"הוכחה החזקה" שלך היא בכלל לא הוכחה, כי היא מתבססת על טענת "סביר ש". הרי סביר שכדור הארץ שטוח. עובדה - אני רואה את כולם בקו ישר, האדמה מתחת לרגלי ישרה, ובכלל, אם העולם היה עגול, מי שבצד השני היה נופל. גלעד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, ההוכחה אינה גיאומטרית, אלא מתבססת על סבירות. אם זה מה שרצית לומר - אני מקבל את דבריך. במדעי החברה כלל לא קיימות הוכחות מסוג אחר. וההוכחה עדיין חזקה וטובה ואמיתית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |