 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה מדובר ב"מקרה נדיר של תביעה אזרחית מצד קורבן אונס נגד אנס"? לכאורה, צריך לצפות שכל קורבן אונס תתבע את התוקף. מה המצב בעבירות אלימות אחרות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אונס (וכל עבירת אלימות אחרת) היא עבירה פלילית. מתוקף היותה כזו, המדינה היא שתובעת את העבריין ולא הקורבן. אזרחים פרטיים אינם יכולים להגיש תביעה פלילית. לפיכך, תביעה כזו היא ייחודית ונדירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא תובעת *תביעה אזרחית*. כל אחד יכול, ואני לא מבין למה זה לא הפך לסטנדרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום שהדבר כרוך בזמן, כסף ועדויות שעלולות לייגע ולהשפיל את הקורבן. התועלת לא רבה על הנזק, לא כל שכן כשמדובר במקרים תקדימיים במערכת משפט שלא מוכיחה את עצמה כיעילה בשיפוט אנסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שבחו''ל זה כל כך נדיר. אני זוכר שלאחר שאו ג'יי סימפסון זוכה במשפט הפלילי, הוא נדרש לשלם פיצויים במשפט האזרחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שני סייגים: 1. התביעה האזרחית שהוגשה נגד סימפסון לא הוגשה ע"י קורבנותיו אלא ע"י משפחות הקורבנות. קרא שוב את מה שכתבתי בנוגע לעדויות. 2. משפחות הקורבנות הן משפחות מפורסמות (או שהתפרסמו בארה"ב בעקבות המשפט) ומבוססות כלכלית. לא לכל אזרח היכולת הכלכלית לממן משפט כזה, לא כל שכן כשמדובר בתקדים (בישראל - לא בארה"ב) שתוצאותיו אינן ברורות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נותר רק לקוות שבעקבות התקדים, התהליך יהפוך לשכיח. אין שום סיבה שפושע אלים לא ידרש לפצות את הקורבנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש צורך גם בכליאתו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התביעה תצליח (והעבריין ישלם) במקרה שיוכח שנגרם נזק כלכלי לקורבן בעקבות מעשה הפשע שביצע הנתבע. מה הקשר בין תביעה זו (שהיא איננה עונש, אלא תביעת פיצויים) לבין העונש שמגיע לעבריין עפ"י המשפט הפלילי (שבו המדינה תובעת את המואשם בשל שהוא הפר את החוק)? עברת על החוק הפלילי - תענש עפ"י חוק מדינה. מישהו יצליח להוכיח בבית המשפט שפשיעתך גם פגעה בו מבחינה כלכלית - שלם לו פיצויים בשל הנזק שגרמת. אם פגעת במישהו מבחינה כלכלית והוא יכול להוכיח זאת בתביעה אזרחית, יהיה עליך לשלם פיצויים לתובע (לפעמים - גם אם לא נמצאת אשם עפ"י החוק הפלילי). אינני מבין מדוע עליך להיות מוגן מפני תביעה שכזו, רק משום שבמקרה עברת גם על חוק מדינה ונמצאת אשם במשפט הפלילי. אני לא רואה כאן בעייה ואינני מזהה כאן איזו כפילות או "הענשה כפולה" של העבריין/פושע. מי אמור לפצות את הקורבן על הפגיעה הכלכלית בו, המדינה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנם מקרים בהם אזרח פרטי יכול להגיש קובלנה פלילית (מעין כתב אישום פרטי) כנגד כל אדם. מדובר אמנם במספר מועט של עבירות מחוק העונשין (בדרך כלל עבירות של סכסוכים, כמו השגת גבול, קטטה ועלבון וכדומה שבהם האינטרס האישי עולה על זה הציבורי) וכן מספר חוקים (למשל: לשון הרע, הגנת הפרטיות זכות יוצרים). חשוב לציין, כי הקובלנה מתנהלת כמו הליך פלילי רגיל (כולל אפשרות למעצר עד תום ההליכים) ובסמכות המדינה להודיע, עם הגשת הקובלנה, כי ברצונה לנהל אותה - ואז היא הופכת לכתב אישום רגיל. אונס, כפי שציינת, איננה אחת מהעבירות שניתן להגיש כקובלנה פלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי, הפרת זכויות יוצרים יכולה להחשב כעבירה פלילית במקרים בהם ההפרה נעשית למטרת רווח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה בחוק: למטרת מסחר ולא למטרת רווח. ההבדל: אתה יכול להפסיד משכפול דיסקים ומכירתם ובכל זאת הינך עובר עבירה פלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל כן למטרות רווח זה בסדר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה לא בסדר. מה שנאמר לעיל, (תגובה 134264) כוון לכך שההגדרה בחוק רחבה יותר ואיננה בוחנת האם יש רווח או לא, אלא האם זה למטרות מסחר או לא (שימוש עצמי אם נשאול את הביטוי משטח אחר) ללא קשר לרווח. אני לכשעצמי אינני יכול להעלות דוגמא בה אדם יפיק רווחים כתוצאה מהפרת זכויות יוצרים שאיננה נגזרת ממסחר (בהגדרה רחבה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתחרה באבי. אבי מפתח מוצר. אני מפר זכויות יוצרים, על ידי חלוקתו בחינם, ומחכה שאבי יפשוט את הרגל. ואז, העולם. לא הפרתי על ידי מסחר, ובכל זאת הפקתי רווחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם חלוקה בחינם בהיקף רחב עשויה בהחלט להיחשב למטרות מסחר שכןעל פי פקודת זכות יוצרים, הפצה בהיקף מסחרי הינה עבירה פלילית. גם מבחן התוצאה - הפקת הרווחים, או חיסול המתחרה אם תרצה - מעיד כי המטרה האמיתית הינה למטרות מסחר. כך לדוגמא חלוקה בחנם של דוגמיות, מכל מין וסוג - דומה כי תסכים כי הדבר הינו למטרות מסחר למרות שמחולק בחינם. יתרה מכך, קיים סעיף נוסף הקובע, כי כל פעולה בה הינך מציג ברבים יצירה מוגנת לתועלתך הפרטית ללא רשות בעל זכות היוצרים הינה עבירה פלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפחתו של דרק רוט תפוצה בכרבע מיליון שקלים ע"י משפחות רוצחיו והממשלה (30,000 ש"ח ללא הכרה ברשלנות). (שימו לב לניסוח הקלוקל של המשפט הראשון). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |