בתשובה להקריבו המקוטב, 23/02/03 16:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א) גם לאחר ההגדרה היותר מדוייקת שלי? ב) היות והוא חזר מטעמים לוגיים זה מראה על הביסוס הלוגי של הנצרות יחסית ליהדות. (אני עדיין מחכה לשמות של רבנים שהתנצרו) - בכל מקרה אני מכיר דר' לכימיה מהטכניון ופרופ' לפיסיקה מאוניברסיטת ירושליים שחזרו בתשובה - על סמך לוגיקה!!! ג) באמת? אבל זמן לכתוב מכתבים באייל יש לך? * אם באמת אתה רוצה ומעוניין אני מוכן ללמד אותך דברים באמצעות התכתבות זו. ואני מאמין שאם תהיה ישר בסופו של דבר תבין שצדקתי לאורך כל הדרך - ואולי אף תחזור בתשובה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1)ההגדרה היותר מדויקת שלך מכילה כמה וכמה הנחות יסוד שאפשר להתוכח איתם 2)היה אחד שאול התרסי שלמד תורה מרבי גמליאל (אם אני זוכר נכון) על הטענות הלוגיות שלך ,אין לי מספיק הכשרה פורמלית בלוגיקה לענות,יעזרו לי פה אני מקוה. 3)יש ג'ובים כאלה. אני עובד מול כמה אמריקאים שמתעקשים לעבוד ביום. חוץ מזה מכל מלמדי השכלתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה אמרת. בו נתחיל. האם אתה מאמין שמה שאנו מגדירים אותו חומר. היה קיים תמיד או נוצר בתהליך כלשהו? (אני יודע שהשאלה מיותר אבל צאיך להתחיל מאיפושהוא) (לטובת האחרים...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אנו מגדירים כחומר? איך אנחנו מגדירים זמן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד אתה ועל סמך זה נמשיך | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי אין מושג קלוש איך עושים את זה בלי להתחיל להתבלבל | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |