בתשובה לזה משם, 09/12/99 6:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קודם כל, אם אנשים מחוסלים ב"תאונות" שמושתקות אז כמובן שלכולנו יש ממה לדאוג. השתמשתי במושג "פאראנויה" כי הוא קשור לדעתי קשר הדוק לתיאוריות קונספירציה. למשל, מקובל לכנות את גל סרטי הקונספירציה והפחד מן הממסד שהיה בקולנוע האמריקני בשנות השבעים לאחר "ווטרגייט" בשם סרטי הפאראנויה" , גם אם הגדרה זו אינה מדוייקת לגמרי ובקשר ל"מניין - מהאינטרסים" , הלוגיקה שלך מאד מאד בעייתית - וחלקה מאפיינת את הלוגיה הקונספירטיבית באופן .כללי קודם כל - אתה אינך יודע בבירור שהיה חיסול שנית - ייתכן שהיו רבים בעלי אינטרסים לחיסול זה ושלישית - גם אם תטען כי בחרת בזה שהיו לו "הכי הרבה אינטרסים" (ואגב, איני חושב שאתה מכיר את עובדות הפרשה בצורה מושלמת כל-כך שתוכל לטעון כך) זו אינה תשובה, אלא במקרה הטוב הערכה. מאד מפתה לשבת בבית וע"י פעולות לוגיות בלבד , "Reasoning" בנוסח שרלוק הולמס, להגיע לפתרון התעלומה בלי לטרוח ולחפש הוכחות. אבל מה לעשות, זו לא הוכחה ואין להתייחס אליה ככזאת .תיאוריות הקונספירציה מניחות תמיד פעולות ציניות וחסרות מוסר של אנשים סופר-רציונאליים ללא טעויות וללא חולשות-אנוש. הן אינן מניחות שיכולים לקרות אירועים כמו טעויות, אנשים שפועלים , עקב הפסיכולוגיה שלהם או מסיבות אחרות, נגד האינטרסים שלהם, וכו'. זו לדעתי בעייתן העיקרית. וכבר ידועה האימרה הידועה כמדומני כ"תער של הנלון" (אם איני טועה) - לעולם אל תייחס לזדון מה שאפשר באותה הקלות לייחס לטיפשות. - אסף |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |