 |
|
 |
||
|
||||
 |
בית המשפט קבע כי לראש הממשלה יש חסינות "כל עוד הוא מכהן בתפקידו". עם זאת, ייתכן שהוא יוכל להיחקר לאחר שיעזוב את התפקיד. ביחס לנאשמים האחרים - ייתכן שההליכים יימשכו. בישראל זועמים והשגריר הוחזר להתייעצויות. ד"ר אייל גרוס, מרצה למשפט חוקתי ולמשפט בינלאומי, מעריך כי רשויות בלגיה לא ימהרו לנצל את האפשרות להעמיד ישראלים לדין בגין אירועי סברה ושתילה. גרוס: "בתאוריה זה אפשרי, אבל נראה לי שגם הבלגים עצמם מרגישים שהגזימו" |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וזה מה שנקרא, סגרו לשרון את התיק על האצבעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בכלל לא בטוח שלאריאל שרון, ולמדינת ישראל, לא כדאי לנהל את המשפט הזה. הפער בין מה שמיוחס לאריאל שרון ומדינת ישראל בקשר לטבח בסברה ובשתילה, לבין חלקם האמיתי (והקיים) בפרשה, הוא גדול מאד. להבדיל ממשחק במגרש התעמולה ודעת הקהל, משחק במגרש המשפטי סביר להניח שיביא נצחון להגנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של הבלגים לא הייתי מהמר על התוצאה של משפט כזה. בשנת 1994 שרתתי בבית לחם. הבאתי לבדיקה רפואית עציר שהוכה קשות ע"י שני שוטרי מג"ב ולאחר הבידקה ליוויתי אותו לבית החולים שם אושפז. (יותר מאוחר גם העדתי במשפטם של השוטרים) למחרת פגשתי את הרופא והוא אמר לי, שיום אחד לפלשתינאים תהיה מדינה משלהם והם יעשו בה "משפטי נירנברג" ואין לו ספק שגם "איזי האיום" יהיה אחד מהנאשמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהרופא מהסיפור של איזי הוא ישראלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא דוקא ישראלי, גינקולוג, שחקן וויסט מעולה ובחור טוב, שקיבל 30 יום מילואים בבית לחם בתור רופא חטיבתי ונאלץ לטפל בעציר שהוכה באכזריות ע"י שני שוטרי מג"ב משועממים. פגשתי אותו שוב בבית המשפט (גם הוא נקרא להעיד על הפגיעות בעציר) ושם הוא שוב הזכיר לי, שיום אחד גם אותי ישפטו על פשעים נגד האנושות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שאותך ישפטו על פשעים נגד האנושות, ואותו, שמשרת בצבא הכיבוש הישראלי, ועוד ממש בתוך השטחים הכבושים, לא? בגלל כישורי הוויסט המופלאים שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח, שהוא העריך שקיים סיכוי, שגם הוא יעמוד לדין יום אחד על תפקידו בצבא הכיבוש, בדיוק כמוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזכיר זאת כאיום? כתקווה? כחשש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבדיחה, אני מקווה. הוא היה קורא לי ''איזי האיום'' בכל פעם שהייתי בא למרפאה למשחק וויסט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוף. הדבר היחיד שעוד לא הבנתי הוא - מה זה "וויסט"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה מכיר את זה בתור ''מיני ברידג'''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Whist - משחק קלפים לארבעה, נפוץ במיוחד בקרב צוות רפואי, (נהג, רופא ושני חובשים) שצריך לשבת באמבולנס בכוננות פינוי בזמן פעולה מבצעית. ישנן טענות לפיהן הוא חלק ממסלול ההכשרה של חובשים בצה"ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שאז נותנים לגיטימציה לפרינציפ. ואז מסבכים אנשים מכוחות הבטחון שעשו דברים קטנים יותר ממה שמיוחס לשרון, אבל באמת עשו אותם. (ציטוט של גארפילד: Oh, no! Now John is going to blame me for something I didn't do. And this time I didn't even do it! סגור סוגריים בעברית
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לק"י לו"ק, כי לא עידכנתם את העדכון). תגידו, מה המרחק בין ישראל לבלגיה, נגיד 3000 ק"מ, 3500? מישהו יודע מה הטווח המקסימלי, עפ"ז, של טילי "יריחו"? לא, כי קראתי היום ב"הארץ" שלטיליי ה"טייפו-דונג" של הקוריאינים יש טווח של כמעט 5000 ק"מ, אז אם הם יכולים לפתח כאלה בטח גם אנחנו יכולים. אולי זה ירגיע את הבלגים האלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי פדרציית המדענים האמריקאים (http://www.fas.org) טווחו של ה"יריחו 2" הוא כ- 1300 ק"מ: עם זאת (באותו קישור), משגר ה"שביט" שמשמש להכנסת לוויני ה"אופק" למסלול, יכול כנראה להגיע לטוח של 5000 - 7000 ק"מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המשגר מכניס את הלוין למסלול, הוא יכול להגיע לכל נקודה ע''פ כדור הארץ (כידוע גם השיגור לחלל נעשה בכוון מערב). כמה שוקל הלווין הזה אין לי מושג, אבל בטח מספיק בשביל חבילה נאה של סטיקרים עם הכיתוב ''שוקולד גודייבה עושה לי עצירות'' או משהו כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיזיקאים? מהנדסי טילים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שזה יהיה הכיתוב על הסטיקרים, בטח ברפא"ל עובדים על משהו טוב יותר. דב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון. אם אתה יכול להכניס גוף למסלול אז אתה יכול באותה הצלחה להביא אותו לכל נקודה שהיא על פני כדור הארץ. הוכחה: הכנס את הגוף למסלול והאט אותו בתזמון נכון כך שיפול בדיוק על הנקודה הרצויה. (מסלול לא חייב להיות מזרח - מערב, הוא יכול להיות גם מסלול קוטבי וקיימים מסלולים קוטביים שעוברים מעל כל נקודה על פני כדה"א) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אזזהו, שזה נראה לי הרבה יותר מסובך מסתם מסלול בליסטי, בגלל זה שאלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת רק הוכחת יכולת. באופן עקרוני מסלול בליסטי מנקודה אחת לנקודה האנטיפודית שלה זה בדיוק מקרה הקצה של הכנסה למסלול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזכרתי את הכיוון מזרח-מערב כי זה הכוון בה מהירות הבריחה (יחסית לקרקע) היא מכסימלית בגלל מהירות הסיבוב של כדוה"א שהפוכה לה, ומכאן שבכל כיוון אחר נחוצה פחות אנרגיה. מסקנה: לישראל יש יכולת לשגר טיל לכל נקודה ע"פ הגלובוס, אלא שגודל המטען לטווחים גדולים לא ידוע לי. סימוכין: http://members.tripod.com/~gravitee/toc.htm |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע. שים לב שמדינות בעלות יכולת שיגור מטען לחלל עושות זאת בד"כ מהנקודה הקרובה ביותר לקו המשווה שבשליטתן. ארה"ב מפלורידה, רוסיה מקזחסטן וצרפת מגינאה הצרפתית. (מישהו יודע איפה אתר השיגור של סין?) זה מכיוון שמהירות הסיבוב של כדה"א היא הגדולה ביותר שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שאתה יודע, רציתי רק להבהיר שגם אני יודע :-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |