בתשובה לשי כהן, 09/12/99 19:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשית וזאת ידע כל מי שלמד - בלעם היה הבעלים הגאה של אתון, חמור נקבי. מר כהן הנכבד- אני אדם סבלני בד''כ ומשתדל לענות לעניין. תסלח לי אבל כבר אנני רואה כל חובה לעצמי לטרוח ולענות לאוסף השטויות חסרות הביסוס שאתה טוחן עד זרא. מה גם שאתה מתיימר לגבותם בציטוטים של דברי. ייתכן ואני שחצן-חצוף-פאשיסט-אידיוט באופן כללי-מתנשא-שונא אדם-חשוך. אני לא רואה טעם לדון בכך או בסגולותי התרומיות הכלליות. לכן אני אף לא אטרח להגיב לגיבוב המילים שאתה מקפיד לשלח בי. בתקווה שדרכינו לא יצטלבו |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן אחת משלוש הן תגובותיו של המאמין באשר הוא ולא רק של מר פוגל הנכבד: 1. זוהי אמת אלוהית שאיננה ניתנת לוויכוח 2. אין טעם לדון, כי אינך בקי בתיאולוגיה הדתית. 3. אין טעם לדון כי דבריך שטויות.... ברור שתגובות עינייניות יותר לא אפשריות עקב המבוי הסתום שבבסיס האמונה. אמונה אינה הולכת ביחד פתיחות. נקודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, באמת... ההתנהלות שלך בדיון הזה הייתה נוראית. פוגל ענה לך תשובות ענייניות, וגם אם אינני מסכים, הרי שהטחת ההאשמות והגידופים בו לא הייתה במקום. מצטער, אבל לו אני הייתי במקומו של פוגל, גם אם לא הייתי דתי, הייתי שם סוף לדיון הזה פה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כחילוני, רציונליסט ואדם הדוגל בדמוקרטיה אינני יכול אלא לחוש שאט נפש עמוקה כלפי הסגנון והדברים אותם הצגת לאורך כל הדיון. גם אם אני מסכים כמעט מילה במילה עם דבריו של ניר יניב (אשר מייצגים, אני חושב, נאמנה את התפיסה החילונית-דמוקרטית בצורה כללית לפחות) הרי שסגנונך הדמגוגי (חרדיכס???לא עדיף כבר להגיד ז'ידים ולגמור עם זה?) מבייש את הדוגלים בפתיחות וברוחב אופקים ומראה שגם אתה, כפאנאטים אחרים שבוי עמוק בתוך האמת שלך ולא הפנמת את עקרונות הדמוקרטיה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |