בתשובה למיכאל שרון, 18/01/03 14:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מטאפיזיקאי | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שהוא מטפיזיקאי ואפיסטמולוג בעיקר, אבל בתגובה שלמעלה הוא הזכיר כמה מהמאפיינים של הלוגיקה הפורמלית הבסיסית, למשל כמת יישי מתחשיב הפרדיקטים(שמיוצג ע"י E הפוכה). לכן סיקרן אותי, ואני עדיין שואל את המבינים בלוגיקה בפורום: האם "אטריבוט" זו מילה נרדפת לפרדיקט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, פרדיקט הוא מקרה פרטי של אטריבוט. פרדיקט מחלק את העולם לשניים, על כן הוא יכול לקבל אחד משני ערכים. למשל, הפרדיקט "גבוה מ 1.70 מטר" יכול לקבל את הערכים "כן" ו"לא". לעומתו, אטריבוט יכול לקבל אחד מאוסף בדיד או רציף של ערכים. למשל, האטריבוט "השעה הנוכחית" יכול לקבל 24 ערכים שונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא מטאפיזיקאי ולא אפיסטמולוג הוא סתם זבלן מוח העירו לו על אי דיוק בעובדה היסטורית והוא ענה שאין לדעת אם דיק או לא, שכן רק האל הוא יחודי מיוחד וכל שאר החרטא מבחינה לוגית. כמה רבועים לפני זה הוא מתלונן חוסר מציאות סדורה ללמדך שאין קשר בין שמוש בלוגיקה למציאות סדורה. ורק להוסיף לי אין מושג קלוש מה זה אטריבוט ומה זה פרדיקט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |