|
||||
|
||||
רק לדווח ולפרשן? מה עם תפקיד "כלב השמירה של הדמוקרטיה"? |
|
||||
|
||||
"כלב השמירה של הדמוקרטיה" נכנס תחת "לדווח", לא? |
|
||||
|
||||
בכלל לא! אנחנו לא מדברים על פודל, לפחות לא במקרה של התקשורת הישראלית. לפחות אמסטף אכזרי ומוטרף... אני לא יודע אם דיווח על האירועים בלבד זה מספיק. התקשורת צריכה לדעת (ויודעת טוב מאוד) לתקוף את השלטון במקרה הצורך, לא רק לעמוד מנגד ולבקר. יש לשים שוב דגש על כך שהתקשורת מבקרת את השלטון, לא את המדינה. |
|
||||
|
||||
דיווח על האירועים צריך להספיק במידה שמערכות הפיקוח על השלטון במדינה מספיק חזקות (במקרים מסוימים יש צורך בדיווח אינטנסיבי כדי "לנער" את המערכות האלו). כל זה נכון כשמדובר באי סדרים, שחיתויות, פגיעה בשלטון החוק ודברים מהסוג הזה. במצב הנוכחי, כשמדובר במחלוקת על צורת הטיפול במצב המדיני בטחוני. תפקיד התקשורת הוא להביא מידע ולנסות תוך הסתייגות לתת פרשנות למצב עם חיווי דעה (ולהביא מגוון גדול של דעות). ללחוץ על הממשלה לחזור חד צדדית לקוי 67 או לחילופין לכבוש מחדש את השטחים ולהקים עוד 400 ישובים חדשים זה התפקיד של שלום עכשיו, דור שלום, גוש אמונים וזו ארצנו לא של מעריב או ידיעות. |
|
||||
|
||||
זה חלק מעניין החשיפה והדיווח. תפקיד התקשורת בשמירה על הדמוקרטיה מסתיים ברגע שהפרשיה מגיעה לידיעת הציבור וגופים ממלכתיים (כמו המשטרה, הפרקליטות) או גופים אזרחיים (תנועות פוליטיות וחברתיות) מתחילים לפעול בנושא. |
|
||||
|
||||
מה שאתה אומר נכון לגבי החשיפה והדיווח, אבל ישנו גם השלב השלישי והוא הדיון הציבורי והתקשורתי. דיון שכזה יכול להיות נוקב מאוד, ומתמשך, ויש לו תפקיד חשוב מאוד בביקורתיות והשמירה על הערכים הדמוקרטיים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |