 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב שמענו את ההגנה ועכשיו תור הצד השני. נקודות שעל הצד השני לענות הן. מדוע כלל ניכבש האזור? מה מספרת לנו ההיסטוריה על היחסים אם אותו עם כבוש - האם בעבר היה שלום בין בעם הכבוש לבין הכובש? מדוע נירצח נתנאל? על ידי מי נירצח? האם הוא היחיד שנירצח מאז הכיבוש ולפניו? האם היה ניסיון לפתור את בעיית הכיבוש בעבר? במידה והיה ניסיון שכזה מדוע הכיבוש לא להסתיים? ומי כמובן יזם אותו? האם הצד של המתנחלים סבל מתופעות דומות של זריקת אבנים , ירי על בתים ואו כל דבר נוסף שעליו דיברה ההגנה. האם בצד הכובש היו שניכנסו לבתי חולים בשל הצד הכבוש? היות ומדובר בהשוואה לעבדים השחורים, מתבקש הצד של ההגנה כמובן לפרט במה הם דומים? האם הכבוש מחוייב לעבוד כמו העבדים בשביל הצד הכובש? האם לצד הכבוש של משטרה ואו נשק שתפקידו ליצר שליטה בצד הכבוש? ואם כן על ידי מי ניתנו לצד הכבוש? האם אכן כל שני המליון משוללי כל זכות בדומה לעבדים לפני כ200 שנה? האם לצד הכבוש אין אב אם בין בת? האם בטיעון כי הטבע האנושי מתנגד לכיבוש יש מלבד מילים אמת והאם ההגנה הוכיחה את טיונה בהתיחס לדוגמאות מהטבע הנ"ל. האם אותם אנשים המאמינים כי כיבוש הוא קללה חשבו כך כאשר לא מיזמן ניכבשה מדינה שולחת טרור אשר הסטירה את בן לדאן? האם אותם אנשים המאמינים כי כיבוש הוא קללה כבשו מדינה בשם יפן והנהיגו בה שלטון עד שהחליטו לשחררה? האם אנגליה ואו צרפת היו כובשות ואו כבשו? וטורקיה? האם איש משני המליון המדוברים לא ביצע פשע מעולם? האם איש מהם לא ירה רצח פגע התפוצץ אצל הכובש לפני הכיבוש ואו אחריו? האם זה הוא פשע לעשות דברים מסוג זה? נשאלת השאלה האם קורא יכול להשוות עצמו לאותם כבושים? ועל כן נשאלת השאלה האם אותו קורה רואה עצמו הורג במכוון בצד הכובש ילדים נשים וזקנים בלי הבחנה? האם כאשר ההגנה ציננה חיים ללא עבודה בריאות וכסף היא שכחה כי כל אילו היו לצד הניכבש וניתנו לצד הכבוש כל עוד לא החליט לפגוע בכובש? וכי במרבית המדינות הלא כבושות השיכות לאותה דת של הכובשים היחס הוא אף גרוע יותר מיחסו של הכובש לנכבשים? מדוע הגיע הכבוש למחנה הפליטיים? האם ההגנה תואנת ומכלילה את כל החיילים והמתנחלים בצד הכובש ואת כל האנשים בצד הניכבש? האם הוכח כבר כי אי מתן מעבר רפואי נעשה לאחר שהתגלה כי מחבלים השייכים לצד הניכבש ניסו להשתמש באמבולנסים להעברת אמל"ח ואנשי חבלה? ולסיום האם להגנה עינים בראשה או שמה היא שייכת למחנה קטן קיצוני ששכח כי ללא אותו כובש מירב הסיכויים שאותו איש מההגנה לא היה יכול לכתוב את המאמר הזה כיוון שהוא היה נעלץ לצוף על פני המים במערב כמו שהציע מנהיג הצד הכבוש לא פעם. לאחר שינתנו כל התשובות ישמח המושבע להשיב אם הכובש אכן פועל באותה צורה בה נהגו בשחורים לפני כ200 שנה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין "לצוף על פני המים כמו שהציע מנהיג הצד הכבוש לא פעם": הכותב מתגורר בספרד, ולכן לא קיימים חששות כאלו אצלו. מה שכן, אני לא יודע מה טיב יחסיו עם המחתרת הבאסקית... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |