בתשובה לארז לנדוור, 02/02/03 22:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא גיאוגרפית אבל בגישה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חייב להיות עיראק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא נראה לי חוכמה גדולה להתחיל לזרוק כאן שמות של מדינות. מי שמנחש רצוי שיביא איזה רציונל מאחורי הניחוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אתה צודק, אבל לפי הרמזים של ארז זאת צריכה להיות מזרח גרמניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה עיראק? ברור מהרמזים של ארז שמדובר ביריבה אידיאולוגית של ארצות הברית. מכיוון שברית המועצות ואפגניסטן כבר הוזכרו, צפון קוריאה וסין לא מתאימות לתשובה שברית המועצות קרובה "לא מבחינת המדינה" וקובה רחוקה גיאוגרפית, נראה הגיוני שהתשובה היא עיראק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיראק לא הוקמה כיריבה אידיאולוגית של ארה''ב. היא הפכה לכזאת לא מזמן. יתרה מכך, עירק הוקמה באזור השפעה בריטי, שלא היתה בו נגיעה מעשית בעלת משמעות לאמריקאים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מדובר ביריבות אידיאולוגית של ארה''ב, אבל לא משהו ידוע במיוחד. לכן צריך לשם כך ספקולציה פראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחשבה הראשונה שלי (ולא רק שלי) היתה פנמה, שנפסלה. הרמז האחרון (בינתיים) שלך, מחזיר אותי למה שהאמריקאים אוהבים לקרוא ''החצר האחורית שלהם'', והשם העולה לי בראש הוא ניקרגואה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא החצר האחורית הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם מדובר על מדינה חדשה לחלוטין ולא על מדינה שעברה שינוי דרמטי במשטר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ספקולציה פראית במיוחד: קנדה? "חצר אחורית" מחד, ואידיאולוגיה שונה משהו מזו של ארה"ב, למרות הדמיון בין שתי המדינות. (למרות שלא הייתי מגדיר את קנדה "יריבה אידיאולוגית" - אולי קוויבק, שאינה מדינה עצמאית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל יש באותה מדינה מצב דומה לזה של קוויבק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 126293 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אני מניח שהדרישה הזאת שהצבת עכשיו (איך אמרת? רציונל? דווקא נשמע מעניין) די מוציאה אותי מהמשחק, לכן אסיים בהערה אחרת: נשמע לי קצת מוזר, בהנחה שלארז אין מקורות שאנחנו לא יודעים עליהם בסי.אי.אי (זה גם ארגון של סמולנים, לא?), שהמידע הזה שבידי ארז, לא זמין, ולא מופיע במקורות אחרים שאמור להיות די קל להגיע אליהם (אני לא ניסיתי). לכן אני מריח סיכוי לא קטן לכך שלכשתינתן התשובה היא תהיה או מתחכמת, או לא מספיק מדויקת (נניח: לסי.אי.אי אכן הייתה מעורבות כלשהי בהקמתה של אותה המדינה, אבל זה לא יהיה נכון לטעון שאותה מדינה "נולדה כתוצאה מלחץ של הסי.אי.אי"). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |