בתשובה למיץ פטל, 31/01/03 19:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש קשר די גבוה (לא מוחלט) בין הנצפה מראש ע"י הסקרים לבין הבחירות למעשה. הנסיון להפוך את הבחירות לחשאיות, בקנה המידה עליו אתה מדבר (לא בקנה המידה האישי) נראה לי כמו הניסיון להלחם בתחנות רוח. לדעתי הבחירות הן כבר חשאיות ככל האפשר1. _ 1 מנסיון העבר שלי, דעתי עלולה להשתנות לאחר טיעון או שניים של מיץ, כך שאני לא מתחייב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם היום עושים ברצינות סקרי בחירות מפולחים לפי ישובים? תאורטית יש בזה טעם, נניח כדי למקד תעמולה. אבל בפועל נדמה לי שלא מרבים בכך. אם תתקבל שיטת מיץ, של בחירות ארציות-באמת, ודווקא אז יתחילו לעשות סקרים מפולחים ישובית, תתרוממנה גבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לדעתי יכול להיות הפילוח הכלכלי. מה *באמת* מצביע העשירון העליון? והתחתון? פילוח יישובי עוזר בכך, אבל לא מבטיח הצלחה (בתוך 'תל אביב' או 'ירושלים' יש פיזור הכנסות גבוה). אני לא זוכר סקרי בחירות שפלחו את המצביעים לפי מצבם הכלכלי, אולי בגלל שאנשים נוטים לשקר או להעריך לא נכון את הכנסתם. עם זאת, ניתן היה לערוך סקר בחירות שבו יתבקשו הנסקים גם לתת הערכה של ההכנסה החודשית שלהם, ולבחון למי הצביע העשירון העליון של ההכנסות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם זוכר לא מעט סקרים כאלה (לא מין הבחירות האחרונות אמנם), ומכולם עולה (מה שכבר הפך לכמעט קלישאה) שככל שאתה אשכנזי יותר, משכיל יותר ועשיר יותר, הסיכוי שאתה מצביע למפלגת שמאל גדול יותר. אין כאן גם שום בעיה בפילוח ישובי עזר. קודם כל כי אין בעיה למצוא נתוני הצבעה לפי שכונות ואזורים בתוך הערים, ושנית, ואפילו פשוט יותר, מספיק להסתכל על נתוני ההצבעה בישובים כמו כפר שמריהו, רמת השרון ועומר. לפי מה שאני זוכר מבחירות 99, בכל הישובים האלה ברק קיבל באזור ה90 אחוזי תמיכה. מבלי לבדוק את התוצאות בבחירות האלה, אני מעז להתנבא כי בכל הישובים האלה העבודה קיבלה יותר קולות מהליכוד, שינוי חזקה יחסית (ובישובים האלה זה בעיקר על חשבון העובדה ומר"צ), ומר"צ לפחות מכפילה את אחוז התמיכה הארצי שלה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |