בתשובה לא. הראשון, 29/01/03 12:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מפלגה חברתית אמיתית? מה אתה, עובד חברת החשמל? הידעת שאדיסו מסאלה הוא מספר ארבע ברשימת עם אחד? אותי זה נורא משעשע. ממש סגירת מעגל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, מה לא בסדר עם אדיסו מסאלה? גם אותי שיעשעה, כמובן סגירת המעגל. מה שעוד נחמד, זה שאם מישהו יתפטר שם, אורה נמיר עשויה לשוב אלינו כחברת כנסת! גם לי יש ביקורת על העניין של הוועדים הגדולים וחברת החשמל, ואני אגב לא הצבעתי עם אחד אלא בעד מפלגה חברתית אמיתית יותר. כשאני חושב על זה עכשיו, אולי את המילה "אמיתית" הייתי צריך לומר בהסתייגות מסויימת, אבל עדיין זו המפלגה הראשונה שדיברה בעד הזכויות של אלה שאף אחד מהפוליטיקאים ברוב המפלגות האחרות לא שם עליהם, והעלתה עניינים כמו חוק יסוד שכר מינימום או חוק עובדי כח אדם. אפשר להגיד שההצבעה אליה היא כמעט מההצבעות המעטות שנעשו על רקע של חשיבה חברתית/ התחלתה של תודעה חברתית, ולא על רקע של "לא להצביע בעד מי שיתן לערבים את עזה", כאילו שעזה וירושלים המאוחדת יש בכוחן למלא את המקרר, וגם לא על רקע של שמירת שלום הסחבקיאדה הלאומית ואלה שיכולים להרשות לעצמם להשתייך אליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר את המצע של דוד מגן. כל הסיסמאות בפסקה האחרונה שלך יפות ונאות, ועדיין אלף איש יגשימו אותן לפני עמיר פרץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושים ושבע, ליתר דיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חה חה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אשם. איפה הם? (אגב, אמרתי שאני - לא הצבעתי בעדו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק יסוד שכר מינימום?! יש לך מושג מה מטרתם של חוקי היסוד, שאתה תומך ברעיון אווילי שכזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שלא כל באי האייל הינם סטודנטים מחוננים למדעי המדינה, אולי תאיר את עינינו, מהי מטרתם של חוקי היסוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להוות בסיס לחוקה. מטרתה של החוקה היא הסדרת מנגנוני המדינה ועיגון המגבלות על המחוקק. חוקי יסוד לעולם אינם ספציפיים, אלא קובעים עקרונות יסוד שינחו את המחוקק בפעולתו ויאפשרו לציבור (דרך הרשות השופטת) להגן על עצמו מפני עריצות השלטון. לא צריך להיות סטודנט מחונן למדעי המדינה. מספיק תלמיד בינוני בשיעור אזרחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, לא צריך להיות סטודנט מחונן למדעי המדינה. מספיק תלמיד בינוני בשיעור אזרחות, אבל מה לעשות שגם זה אני כבר מזמן לא. עדיין, מהזכרון הנמוג והולך מתקופת למודי בתיכון, דליתי משהו על בסיס לחוקה, ועדיין אינני בטוח שזכויות בסיסיות של אזרח (חופש הדיבור, חופש התנועה, במדינות מסוימות אפילו הזכות לשאת נשק) אינן מעוגנות בחוקותיהן של מדינות מסוימות. אני יודע שבעיניך הזכות למקור מחיה מינימלי אינה זכות בסיסית, אבל יש כאלה הסבורים אחרת, וגם אם אלו הסבורים אחרת אינם נבונים כמוך, אין זה הופך את הרעיון כשלעצמו לאוילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול לקבל את הלגיטימיות של רעיון לחוק יסוד זכויות חברתיות, או חוק יסוד הזכות לפרנסה, אבל שכר מינימום הוא עניין פרטני שמקומו אינו בחוקה אלא בחקיקה ספציפית. כלל אצבע: חוק יסוד אינו כולל מספרים ("שכר מינימום יהיה שווה לא פחות מ-1000 דולצ'ים"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המספר 120 מופיע בחוקי היסוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל כאן מדובר בהגדרה של מוסד מדינה, ולא בזכויות אזרח. למשל, חוק יסוד חופש העיסוק אינו כולל אזכור של פעם בכמה ימים זכאי אדם ליום חופש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שטעיתי, לא דובר שם על חוק יסוד אלא על חוק רגיל. באשר לרעיון של שכר מינימום, אינני מתפלא שאתה בז לו וקורא לו ''אווילי'' (גם אם אין מדובר כאן בחוק יסוד). אולי תגיד שאני מדבר אל איש קש, אבל עד כמה שהספקתי להכיר את דעותיך, אתה לא מעוניין במיוחד בטובת אלה שהם מתחת למעמד הבינוני, והרעיון שיטבעו, איננו מדיר שינה מעיניך. המובטלים אשמים שהם כאלה, וכנ''ל אלה שמקבלים שכר מינימום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מתנגד לשכר מינימום, אלא רק לקונספט של "חוק יסוד שכר מינימום". המובטלים לא מקבלים שום שכר מינימום. על העובדים יש להגן מפני עושק ולהבטיח להם שכר מינימום. זה גם אינטרס של המדינה - אף אחד לא ילך לעבוד אם השכר היחיד שמוצע לו *נמוך* מהקצבאות שהוא מקבל כמובטל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |